Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1505/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 13 сентября 2019 года, которым Коробко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коробко В.В., в соответствии с которым он признан виновноым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Коробко В.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его и дело прекратить, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях отсутствовал умысел на совершение вмененного правонарушения.

Коробко В.В. и его защитник Щербаков А.Б. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Коробко В.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Коробко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 11 июня 2019 года в 16 часов 30 минут, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., следуя по адресу г. Москва, ул. Архитектора Власова возле дома 53, совершил столкновение с транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Коробко В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, в котором изложено существо допущенного Коробко В.В. правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего ..... от 11.06.2019 года, 28.06.2019 года, а также его аналогичными показаниями, данными в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции; схемой места ДТП; просмотренной в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что автомашина .... г.р.з. ...., проезжая слева от автомашины потерпевшего, совершила своей правой стороной столкновение с ТС .... в левой части, после которого на правой стороне автомашины .... образовались следы контакта с автомашиной потерпевшего в виде темной полосы, после чего .... продолжила движение вперед к светофору, остановившись на красный свет, потерпевший вышел из своей автомашины, подошел к автомашине под управлением Коробко В.В., через некоторое время возвратился в свою автомашину, а автомашина под управлением Коробко В.В. с места ДТП уехала.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Коробко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Коробко В.В. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Материалы дела, в том числе видеозапись, объяснения потерпевшего ..... об обстоятельствах столкновения автомашин, характер повреждений на ТС ...., г.р.з. ...., образованных от столкновения с ТС ...., г.р.з. ...., свидетельствует об осведомленности Коробко В.В. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, вопреки требованиям п. 2.6.1 ПДД РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Коробко В.В.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Коробко В.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мировым судьей правомерно критически оценено представленное Коробко В.В.в обоснование своей невиновности заключение специалиста ООО «Инвест Консалтинг» № 085-АЭ/19 от 05 августа 2019 года, поскольку заключение составлено по результатам осмотра одного транспортного средства, данное заключение опровергается материалами дела, исследованными судом доказательствами.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Коробко В.В. не доказана, вышеуказанные допустимые достаточные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Коробко В.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу, в том числе показаниями потерпевшего судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы от 13 сентября 2019 года, которым Коробко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Коробко В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина