Приговор

дело № 1-400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Власовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.

защитника-адвоката Соловьева А.А.,

подсудимого Ахманаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ахманаева Андрея Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахманаев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахманаев А.В., дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь согласно акта медицинского освидетельствования № К2-3990 от дата в состоянии алкогольного опьянения, в межквартирном коридоре 2-го этажа 10 подъезда дома 44 по адрес в адрес, подошел к ранее неизвестной Федотовой Ларисе Ивановне, которая нагнувшись, убирала с пола осколки разбитого флакона, и во исполнение своего преступного умысла, неожиданно для последней резко схватил рукой за надетое на её (Федотовой Л.И.) шее ювелирное изделие в виде золотой цепочки, весом 10,93 г., рыночной стоимостью на дата с учетом износа, согласно заключению товароведческой экспертизы № 410/2019 от дата сумма, на которой имелись: золотой кулон, весом 3,72 г., стоимостью с учетом износа согласно той же экспертизы сумма, золотой христианский крест с неустановленным количеством камней – бриллиантами стоимостью сумма, а также серебряный кулон с изображением созвездия «Стрелец» с неустановленным количеством камней – гранатами стоимостью сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся, не реагируя на требования Федотовой Л.И., остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым он (Ахманаев А.В.) открыто похитил указанное имущество, причинив Федотовой Л.И. материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Ахманаева А.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Ахманаеву А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Ахманаева А.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахманаевым А.В. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Ахманаева А.В. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ахманаевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахманаева А.В. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и то, что Ахманаев А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца пенсионного возраста.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Ахманаевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (л.д. 210), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Ахманаеву А.В. преступления органом дознания не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Ахманаева А.В. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахманаева А.В., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ахманаеву А.В. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного Ахманаевым А.В. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ахманаева А.В., осужденного за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном требованиями ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 162-164), надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Федотовой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахманаева Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Ахманаеву А.В. исчислять с дата. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Ахманаева А.В. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Направить Ахманаева А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ахманаеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 162-164) оставить по принадлежности у потерпевшей Федотовой Л.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: