Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2... по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит суд расторгнуть договор об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства от дата, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, в размере 10 905 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 818 рублей.

В обоснование иска фио указал, что дата, между ним и ответчиком был заключён договор об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства, в соответствии с которым фио обязался подобрать, купить и перегнать из стран ЕС в Россию транспортное средство. В соответствие с условиями договора, истец оплатил предоплату по договору, в размере 170 000 рублей, однако услуги по договору ответчиком не выполнены. При этом, согласно условиям договора, срок исполнения заказа составляет 45 дней, с момента подписания договора. дата фио в адрес фио была направлена претензия, о расторжении договора, возврате предварительной оплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на претензию от ответчика не поступила, денежные средства не выплачены.

В судебное заседание истец фио исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд расторгнуть договор об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства от дата, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты, в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, в размере 10 905 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 818 рублей.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав истца фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.2 ст.450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата, между фио и фио заключён договор об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства, в соответствии с которым фио обязался подобрать, купить и перегнать из стран ЕС в Россию транспортное средство.

В соответствие с условиями договора, истец оплатил предоплату по договору, в размере 170 000 рублей. Срок исполнения заказа составляет 45 дней, с момента подписания договора.

В связи с неисполнением фио обязательств по договору, дата фио направил в адрес ответчика претензию, о расторжении договора, возврате предварительной оплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответа на претензию от ответчика не поступила, денежные средства не выплачены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора от дата, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика уплаченных в соответствии с договором об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства от дата денежных средств, в размере 170 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, в размере 10 905 рублей 61 копейки, суд находит обоснованными, и, в соответствии с расчетом истца, взыскивает в пользу с фио в пользу фио указанную сумму.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плаченная государственная пошлина в размере 4 818 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг приобретения и перегона транспортного средства от дата, заключенного между фио к фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 10 905 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.Г. Шестаков