Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 12 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666565656 по иску фио к Ломанову фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 849 171 рубля 11 копеек, начиная с 31 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 11 декабря 2017 года с ответчика фио в пользу истца фио взыскана задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами и чужими денежными средствами в сумме 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 833 рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от 30 июля 2018 года, указанное решение суда изменено, с ответчика фио в пользу истца фио взыскана задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств, взыскана неустойка в сумме 1 751 долларов 48 центов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 508 рублей 34 копеек. 17 сентября 20018 года выдан исполнительный лист, на основании которого Одинцовским РОСП Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с фио денежных средств в размере 2 849 171 рублей 11 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца фио по доверенности фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 2 849 171 рубля 11 копеек, начиная с 31 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

В п. 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 11 декабря 2017 года с ответчика фио в пользу истца фио взыскана задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами и чужими денежными средствами в сумме 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 833 рублей.

В соответствие с апелляционным определением Московского городского суда от 30 июля 2018 года, указанное решение суда от 11 декабря 2017 года, изменено, с ответчика фио в пользу истца фио взыскана задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты денежных средств, взыскана неустойка в сумме 1 751 долларов 48 центов США в рублевом эквиваленте в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 508 рублей 34 копеек.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании исполнительного листа № длод255424 от 17 сентября 2018 года, выданного Гагаринским районным судом гор. Москвы, Одинцовским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 33565665466 от 19 сентября 2018 года о взыскании с фио денежных средств, в размере 2 849 171 рублей 11 копеек.

Как усматривается из справки № голооо от 25 октября 20109 года, выданной Одинцовским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по адрес, по состоянию на 25 октября 2019 года, задолженность по исполнительному производству № 33565665466 от 19 сентября 2018 года, составляет 2 849 171 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт своевременного исполнения решения суда от 11 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 30 июля 2018 года, суду не представлен и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере 2 849 171 рублей 11 копеек и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из задолженности в размере 2 849 171 рубля 11 копеек и ключевой ставки Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2019 года.

Судья Д.Г. Шестаков