Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-1908/2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Забродина А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Забродина А.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Токарева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года старшим инспектором по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Токарева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года Токарев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Токарева В.С. – Забродин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой, он, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину Токарева В.С. в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного Токареву В.С. административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены данные о личности Токарева В.С., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что потерпевшие в момент ДТП не были пристёгнуты ремнями безопасности.

В судебное заседание Токарев В.С., извещённый надлежащим образом, не явился, уполномочил защитника Забродина А.В. на представление его интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшие ФИО и ФИО, извещённые в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Забродина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 19 августа 2019 года в 13 часов 57 минут Токарев В.С., управляя транспортным средством марки «<***>», государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части Ленинского проспекта в городе Москве со стороны центра в направлении Московской области, с намерением произвести поворот направо на Университетский проспект, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.4 ПДД РФ не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учёта дорожных и метеорологических условий; следуя во второй полосе движения, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедившись, что данный манёвр поворота будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<***>» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя <***>, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <***> и лёгкого вреда здоровью <***>, которые являлись пассажирами автомобиля такси «<***>».

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о совершении Токаревым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Токаревым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ГИБДД; карточками происшествия; письменными объяснениями <***>, <***>, <***>; заключением эксперта № 1573 от 24 сентября 2019 года; заключением эксперта № 1572 от 24 сентября 2019 года; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Токарева В.С.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Токарева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Токарева В.С., нарушившего п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 и 10.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему <***> находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Токарева В.С., а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного Токареву В.С. наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Токареву В.С., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Токарев В.С. совершил грубое нарушение дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, совершая поворот направо не выполнил обязанности участника дорожного движения не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, выбрал скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, без учёта дорожных и метеорологических условий; следуя во второй полосе движения, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедившись, что данный манёвр поворота будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «<***>» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя <***>.

Постановление судьи в части назначения Токареву В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Токареву В.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Токарева В.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Токарева В.С. оставить без изменения, жалобу защитника Забродина А.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко