Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1479/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силина В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, от 20 сентября 2019 года, которым Силин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Силина В.Р., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Силиным В.Р. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно факта ДТП; в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства вины Силина В.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Силин В.Р. и его защитник Брежнева Ю.Н. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Силина В.Р., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Силин В.Р. совершил оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах: 25.06.2019 года в 12 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 5, Силин В.Р., управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ……., стал участником ДТП с автобусом ………, г.р.з …7, под управлением Гасраталиева В.Ш., после чего в нарушении п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Виновность Силина В.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 77ФП281581 от 23.07.2019, в котором изложено существо допущенного Силиным В.Р. правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации; письменными объяснениями потерпевшего Гасраталиева В.Ш. от 25 июня 2019 года, из которых следует, что он управлял вышеуказанным автобусом по Ломоносовскому проспекту, в районе д.5 с прилегающей территории выезжала автомашина и совершила столкновение с автобусом в районе заднего бампера, отчего у автомашины слетел государственный регистрационный знак, водитель автомашины с места ДТП уехал; карточкой операции с ВУ; постановлением от 23.07.2019 согласно которому, Силин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., а также показаниями допрошенных судом первой инстанции инспекторов ДПС Бобкова А.В., Федорова А.С., которые подтвердили обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, а также в письменных объяснениях потерпевшего.

Также в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы, просмотрена видеозапись регистратора, установленного на автобусе, из которой видно, что автобус движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, автомашина марки «Шевроле» г.р.з. Н098РО777, выезжая на дорогу с прилегающей территории, близко приблизилась к правой задней части автобуса, момента столкновения на видеозаписи не видно, когда водитель Шевроле объезжает автобус и уезжает, на дороге остается государственный регистрационный знак и рамка номера. На камере видеорегистратора, установленной у задней двери автобуса, зафиксировано, что автомашина под управлением Силина В.Р. остановилась у выезда на проезжую часть Ломоносовского проспекта, пропуская проезжающий автобус, при этом, на ней имеется передний государственный регистрационный знак, а при просмотре видеозаписи камеры заднего вида усматривается, что уже при следовании по проезжей части и объезде автобуса, переднего государственного регистрационного знака на автомашине не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Силиным В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Силиным В.Р. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Материалы дела, в том числе видеозапись, письменные объяснения потерпевшего об обстоятельствах столкновения ТС свидетельствует об осведомленности Силина В.Р. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, вопреки требованиям п. 2.6.1 ПДД РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Силина В.Р.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Силина В.Р., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Мировым судьей правомерно критически оценены показания потерпевшего, данные в судебном заседании, поскольку они противоречат совокупности вышеуказанных допустимых доказательств.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Силина В.Р. не доказана, вышеуказанные допустимые достаточные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Силина В.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу, в том числе показаниями потерпевшего судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы, от 20 сентября 2019 года, которым Силин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, жалобу Силина В.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина