Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1481/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серединского Леонида Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 02 августа 2019 года, которым ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Серединского Л.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Серединским Л.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, указал, что не наносил побои ........., которая оговорила его с корыстной целью в связи с разделом совместного имущества.

......... в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевшая ......... в судебное заседание явилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, полностью подтвердила ранее данные ею объяснения по обстоятельствам причинения ей Серединским Л.А. побоев 22 февраля 2019 года, указала, что ......... 22 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д.12, кв.70, нанес ей побои, а именно: на кухне один раз ударил рукой в правую сторону головы, в комнате ударил два раза рукой в правую часть головы, в коридоре один раз ударил рукой по голове, затем схватил и дергал за волосы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы головы справа. Данные телесные повреждения нанес ей ......... в вышеуказанное время, до данного происшествия она не падала, головой не ударялась, никаких гематом у нее не было.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Серединского Л.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ......... 22 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Марии Ульяновой, д.12, кв.70, нанес ......... побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно причинил ......... телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменной области справа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность Серединского Л.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0577525 от 19 июня 2019 года, согласно которому ......... 22 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Марии Ульяновой, д.12, кв.70, нанес ......... побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно причинил ......... телесные повреждения в виде подкожной гематомы теменной области справа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОМВД РФ по Ломоносовскому району гор. Москвы Отряскина С.И., дополнительно разясняющим обстоятельства совершения Серединским Л.А. административного правонарушения;

- материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № 817/2179,2181,2182, по факту конфликта в квартире.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что ......... 22 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут по адресу: г.Москва, ул.Марии Ульяновой, д.12, кв.70, нанес также находившейся в квартире ......... побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Серединского Л.А. о том, что он не наносил побоев ........., опровергаются вышеуказанными исследованными мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательствами, и доказательствами, исследованными судом второй инстанции.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по Ломоносовскому району г.Москвы, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Серединского Л.А. верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В свою очередь доводы Серединского Л.А. о том, что ......... оговорила его с корыстной целью в связи с разделом совместного имущества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о недостоверности показаний ........., которые в свою очередь подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Изложенные Серединским Л.А. в жалобе доводы об обстоятельствах, свидетельствующих, по его мнению, о его оговоре со стороны ........., направлены на иную оценку доказательств, расцениваются судом как выбранный им способ защиты во избежание административной ответственности.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Серединского Л.А., смягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Серединского Л.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 02 августа 2019 года, которым ......... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Серединского Л.А – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.