Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании из наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать из наследственного имущества, умершего фио, задолженности по кредитному договору, в размере 49 184 рублей 65 копеек, включая просроченный основной долг, в размере 39 658 рублей 84 копеек, просроченные проценты, в размере 9 496 рублей 47 копеек, неустойку в размере 29 рублей 34 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 675 рублей 54 копеек.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с заключенным между ПАО Сбербанк и фио договором на предоставление возобновляемой кредитной линии № ... от дата, заемщику выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита 20 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита и Тарифах банка. Для отражения операций открыт счет. Заемщик фио умер дата. Из ответа Московской городской нотариальной палаты следует, что в производстве нотариуса фио находится наследственное дело, открытого к имуществу умершего фио Банком было направлено извещение в адрес нотариуса фио о наличие у умершего фио задолженности по кредитной карте, одновременно с запросом о предоставлении сведений в отношении наследников умершего, однако ответ на указанный запрос, не поступил. Смерть должника не влечет прекращения исполнения обязательств, наследник несет обязанности по исполнению обязанностей наследодателя со дня открытия наследства, проценты взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства по истечении времени, необходимого для принятия наследства. По состоянию на дата обязательства по погашению кредита не выполнены, задолженность составляет на указанную дату 49 184 рублей 65 копеек, включая просроченный основной долг, в размере 39 658 рублей 84 копеек, просроченные проценты, в размере 9 496 рублей 47 копеек, неустойку в размере 29 рублей 34 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение ими на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют об их целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и фио заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № ... от дата.

Во исполнение данного договора, условия которого изложены в Общих условиях предоставления кредита и Тарифах банка, заемщику фио выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита 20 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых, для отражения операций открыт счет № ...

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом на счет фио, что подтверждается выпиской.

Как следует из материалов дела, фио умер дата, дата нотариусом гор. Москвы фио открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего фио

Из копии наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти фиоГ являются фио, фио и фио

дата выданы свидетельства о праве на наследство после смерти фио на 1/6 долю в праве общей долевой собственности не квартиру, расположенную по адресу: адрес, и на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГКРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к фио, фио и фио в порядке универсального правопреемства, как к наследникам, принявшим наследство после смерти фио, перешли все права и обязанности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № ... от дата в пределах стоимости перешедшего имущества.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дата обязательства по погашению кредита не выполнены, задолженность составляет на указанную дату 49 184 рублей 65 копеек, включая просроченный основной долг, в размере 39 658 рублей 84 копеек, просроченные проценты, в размере 9 496 рублей 47 копеек, неустойку в размере 29 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств по счету и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с ответчиков фио, фио и фио в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность в размере 49 184 рублей 65 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 1 675 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № ... от дата, в размере 49 184 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.Г. Шестаков