Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-2219/2020

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Курчаткина А.А.

защитника Новикова А.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу Курчаткина А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курчаткина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Курчаткина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года Курчаткин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Курчаткин А.А. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не нарушал п. 10.1 ПДД РФ; во время резкого торможения впереди идущего транспортного средства он (Курчаткин А.А.) также резко затормозил и принял левее в сторону разделительной полосы, принимая все меры, направленные на предотвращение столкновения с указанным транспортным средством; пешеходы (потерпевшие) переходили проспект в неположенном месте, в момент ДТП они находились на границе разделительной полосы и проезжей части; вывод судьи районного суда о том, что данные места ДТП, указанного на схеме ДТП, не соответствуют действительности, не обоснован, так как схема составлялась не только в присутствии его (Курчаткина А.А.), но и двух понятых; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, так как его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебное заседание Курчаткин А.А. и защитник Новикова А.В. явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая <***>, извещённая в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Курчаткина А.А. и защитника Новикова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 15 мая 2019 года в 20 часов 10 минут, Курчаткин А.А., управляя мотоциклом «<***>» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <***> проспекту от <***> бульвара к <***> проспекту в городе Москве, в районе дома <***> при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при торможении выехал на разделительную полосу и произвел наезд на переходов <***> и <***>, в результате чего пешеходу <***> причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Действия Курчаткина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Курчаткиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 мая 2019 года; схемой места ДТП, в части, не противоречащей иным доказательствам; письменными объяснениями Курчаткина А.А. от 15 мая 2019 года; телефонограммой; письменными объяснениями <***> и <***>; заключением эксперта № 5139м/5256; протоколом об административном правонарушении; показаниями потерпевшей <***> и свидетеля <***>, данными при рассмотрении дела судьёй районного суда.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Курчаткина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Курчаткин А.А. не нарушал п. 10.1 ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями потерпевшей <***> и свидетеля <***>, из которых следует, что 15 мая 2019 года в вечернее время суток они переходили проезжую часть в районе дома <***> по <***> проспекту в городе Москве вне пешеходного перехода. Пройдя первую половину, остановились в центре разделительной полосы, ожидая проезда транспортных средств, чтобы пройти вторую половину дороги, когда на них наехал мотоцикл под управлением Курчаткина А.А. К полосе движения, по которой следовал Курчаткин А.А., они стояли спиной. При составлении схемы места ДТП они не присутствовали, с местом ДТП, указанным на схеме со слов Курчаткина А.А., они не согласны, так как в момент ДТП они находились на середине разделительной полосы.

При этом <***> и свидетель <***> предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Курчаткиным А.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем судья районного суда правильно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Как следует из содержания схемы места ДТП и показаний <***> и <***>, данный процессуальный документ составлялся в присутствии Курчаткина А.А. и в отсутствие <***> и <***> Место ДТП на схеме указано со слов Курчаткина А.А., однако оно не согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, из которых следует, что в момент ДТП они находились на середине разделительной полосы, а не на краю разделительной полосы и проезжей части. При таких обстоятельствах судья районного суда, вопреки утверждению заявителя, правильно признал данные о месте ДТП, указанные Курчаткиным А.А., недостоверными.

Понятые, которые присутствовали при составлении схемы места ДТП, не являлись очевидцами события ДТП, а в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ только удостоверили в схеме своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Также необходимо отметить, что письменные объяснения Курчаткина А.А., которые он дал непосредственно после ДТП 15 мая 2019 года, согласуются с объяснениями и показаниями <***> и <***> Так из его показаний следует, что 15 мая 2019 года он ехал на мотоцикле, в районе дома 43 по Севастопольскому проспекту в городе Москве его ослепила дальним светом неустановленная машина и он начал снижение скорости, применив штатные тормоза, в этот момент почувствовал удар в переднюю часть мотоцикла, после чего сразу остановился.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курчаткина А.А.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, Курчаткин А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Курчаткиным А.А. требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью пешеходу <***> установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения произошли в условиях ДТП.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренное санкцией КоАП РФ назначено Курчаткину А.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствиями, личности виновного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Курчаткина А.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеется основание для изменения постановления судьи районного суда.

Так, из карточки водителя Курчаткина А.А. следует, что до совершения 15 мая 2019 года административного правонарушения он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако во вводной и описательно-мотивировочной частях постановления судьи районного суда указано на то, что ранее Курчаткин А.А. привлекался к административной ответственности.

Приведённое обстоятельство не ставит под сомнение законность постановления судьи районного суда, в том числе в части вида назначенного Курчаткину А.А. с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения наказания, однако является основанием для его изменения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курчаткина А.А. изменить: исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на привлечение Курчаткина А.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Курчаткина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко