Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-878/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курчаткина Александра Александровича, 18 августа 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Айвазовского, д. 5, корп. 1, кв. 310, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Курчаткин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 43, водитель Курчаткин А.А. управляя мотоциклом марки ……………государственный регистрационный знак ………….., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по Севастопольскому проспекту от Нагорного бульвара к Нахимовскому проспекту, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при торможении выехал на разделительную полосу, где произвел наезд на пешеходов …………. и ……………... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу …………. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Курчаткин А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 мая 2019 года около 20.00 час. управлял вышеуказанным мотоциклом по Севастопольскому проспекту, двигался в левом ряду в направлении Московской области. Были плохие погодные условия, шел дождь, видимость в направлении движения плохая. Следующая впереди автомашина применила резкое торможение, он также применил резкое торможение, чтобы уйти от столкновения, принял левее – на разделительную полосу, где в этот момент находились пешеходы, переходившие проезжую часть в неположенном месте, совершил на них наезд.

Защитник Новиков А.В. пояснил, что 15 мая 2019 года в вечернее время суток была плохая погода, пешеходы ……………. и …………….. находились в неположенном месте – переходили проезжую часть. Водитель Курчаткин, находясь по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, ехал со скоростью около 40 км/ч, где перед ним резко затормозил автомобиль. В силу требований п.10.1 ПДД РФ Курчаткин начал тормозить, принял меры к движению в левую сторону, поскольку справа находились автомобили. Во время своего маневра Курчаткин не видел и не мог предположить, что на разделительной полосе стоят пешеходы, поскольку в данном месте нет пешеходного перехода. Столкновение с пешеходами произошло на границе проезжей части и разделительной полосы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешеходов, нарушивших правила дорожного движения. Просил назначить наказание Курчаткину в виде штрафа.

Потерпевшая ……………... в судебное заседание явилась, пояснила, что 15 мая 2019 года в вечернее время суток совместно с Яковлевым переходили проезжую часть по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.43 вне пешеходного перехода. Движение автомашин почти не было, поскольку был затор. В этот момент она совместно с Яковлевым стояли в центре разделительной полосы, ожидая проезда автомашин. За секунду до столкновения слева услышала звук сигнала автомобиля, стала поворачиваться, чтобы посмотреть и в этот момент на них произошел наезд мотоциклом. Схему места дорожно-транспортного происшествия не видела, её не подписывала и с ней не согласна, так как наезд на них произошел на разделительной полосе, а не на границе с проезжей частью.

Потерпевший ……………….. в судебное заседание явился, пояснил, что 15 мая 2019 года в вечернее время суток, находясь по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д.43, он совместно с ……………..переходили проезжую часть справа налево по отношению к движению мотоцикла Курчаткина, действительно в неположенном месте, где остановились на разделительной полосе проезжей части. Движение мотоцикла они не видели, к проезжей части, по которой двигался Курчаткин, стояли спиной. Наезд на них произошел в центре разделительной полосы. Схему места дорожно-транспортного происшествия он не видел, её не подписывал. Ознакомившись со схемой места происшествия, пояснил, что в ней неправильно указано место наезда на них, поскольку наезд произошел в центре разделительной полосы. Он совместно с ……………… перед столкновением стояли около 20 секунд на разделительной полосе спиной к мотоциклу, по ходу его движения. Наезд на них произошел с левой стороны, в результате чего они упали в бок направо.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Курчаткина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 281852 от 15 октября 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 15 мая 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 43, водитель Курчаткин А.А. управляя мотоциклом марки …………., государственный регистрационный знак ……………. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по Севастопольскому проспекту от Нагорного бульвара к Нахимовскому проспекту, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при торможении выехал на разделительную полосу, где произвел наезд на пешеходов ……………. и …………………. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ……………... причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 мая 2019 года, определением № 77 ПВ 0089482 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 декабря 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0078988 от 15 мая 2019 года с материалами фотофиксации, схемой места ДТП, согласно которым 15 мая 2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 43, водитель Курчаткин А.А. управляя мотоциклом марки ……………… государственный регистрационный знак ……………., двигаясь по Севастопольскому проспекту от Нагорного бульвара к Нахимовскому проспекту, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при торможении выехал на разделительную полосу, где произвел наезд на пешеходов ………….. и ………………….;

- телефонограммой № 3787 от 15 мая 2019 года, из которой следует, что 15 мая 2019 года в 21 час 30 минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена ……………с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 15 мая 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей …………. от 28 мая 2019 года, а также её аналогичными показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшего ……………….. от 28 мая 2019 года, а также его аналогичными показаниями, данными в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № 5139м/5256 от 10 июня 2019 года, согласно которому, в ходе ДТП 15 мая 2019 года ……………… причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того экспертное заключение составлено надлежащим специалистом со значительным стажем работы, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертного заключения полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе. Опыт эксперта у суда не вызывает сомнений, в связи с чем оснований для их вызова в судебное заседание, а также для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Курчаткиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Курчаткин А.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду мотоцикла под его управлением на пешеходов и причинению легкого вреда здоровью ………………..

Довод стороны защиты о том, что Курчаткин А.А. положений дорожного движения не нарушал, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноваты сами пешеходы, которые находились в неположенном месте, а именно на границе проезжей части и разделительной полосы, не влечет отмену постановления судьи.

Оценивая представленную в материалы дела схему места ДТП от 15 мая 2019 года, критически отношусь к указанию в схеме на место наезда на пешеходов на граниче разделительной полосы и проезжей части, поскольку, как следует из схемы, объяснений потерпевших, данный процессуальный документ составлен в их отсутствие, место наезда указано должностным лицом ГИБДД со слов водителя Курчаткина А.А.

Нарушение Курчаткиным А.А. ПДД РФ достоверно подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевших ………………. и Яковлева Р.В.

Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, конкретны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, из которых очевидно усматривается, что 15 мая 2019 года водитель Курчаткин А.А. управляя мотоциклом марки ……………… двигаясь по Севастопольскому проспекту от Нагорного бульвара к Нахимовскому проспекту, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при торможении выехал на разделительную полосу, где произвел наезд на пешеходов ……….. и ………...

Данные обстоятельства опровергают версию стороны защиты о том, что Курчаткин А.А. произвел наезда на пешеходов фактически на проезжей части.

Отрицание Курчаткиным А.А. установленных выше обстоятельств ДТП, расценивается как позиция его защиты, направленная на уход от административной ответственности.

При этом необходимо отметить, что в соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении дорожного движения второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Курчаткина А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Курчаткину А.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Курчаткина А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Курчаткиным А.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Курчаткина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина