Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-15414/2019

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кеворковой Е.А., поданную в защиту Густаревой Е.А., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2019, которым Густарева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

09.10.2019 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Густаревой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Кеворкова Е.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывает на чрезмерную суровость наказания, назначенного без учета данных о личности ее подзащитной.

Густарева Е.А. и ее защитник Кеворкова Е.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетней Калинчук А.А. – Калинчук А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Руководствуясь положениями ст.25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Густаревой Е.А. и ее защитника Кеворковой Е.А., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Густарева Е.А. 23.05.2019 примерно в 12 час. 40 мин., управляя автомобилем ОПЕЛЬ ЗАФИРА TOURER, ****, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Ясногорская от Новоясеневского проспекта в сторону Литовского бульвара, при перестроении не уступила дорогу автомобилю АУДИ, ****, под управлением Манукяна П.Ю., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате совершила столкновение с указанным автомобилем. В результате данного ДТП Калинчук А.А. причинен легкий вред здоровью.

Действия Густаревой Е.А. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Густаревой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2019; протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019; схема места ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями Манукяна П.Ю.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на оптическом CD-носителе; письменными объяснениями Густаревой Е.А.; карточкой происшествия №4656016; копиями паспорта Густаревой Е.А., свидетельства о рождении Калинчук А.А., справки МСЭ на имя Калинчук А.А. о том, что она является ребенком-инвалидом, выписного эпикриза из истории болезни №60691-19с ГБУЗ г. Москвы «Морозовская ГКБ ДЗ г. Москвы»; заключением судебно-медицинской экспертизы №6188м/6538 от 06.08.2019, согласно которому несовершеннолетней Калинчук А.А. причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от 09.10.2019.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Густаревой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Густарева Е.А., как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования РФ водителем Густаревой Е.А. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей несовершеннолетней Калинчук А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Густаревой Е.А. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Густаревой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Густаревой Е.А., нарушившей п.8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Густаревой Е.А.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Густаревой Е.А. административное правонарушение.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Густаревой Е.А. судьей в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Калинчук А.А. результате виновных действий водителя транспортного средства Густаревой Е.А., грубо нарушившей требования п. 8.4 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Густаревой Е.А. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по доводам жалобы, в том числе, с учетом представленных заявителем характеризующих документов, не усматривается.

Суд, рассмотревший дело, пришел к верному выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.11.2019 в отношении Густаревой ****оставить без изменения, жалобу защитника Кеворковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.