Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-880/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 07 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 08 ноября 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никулина Даниила Валерьевича, …………………………………,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в 11 часов 33 минуты по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21, водитель Никулин Д.В. управляя автомобилем марки «……….», государственный регистрационный знак …………, совершил нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Профсоюзная от ул. Гарибальди к Нахимовскому проспекту, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки …….., государственный регистрационный знак …….., под управлением Карпука Р.Л., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами. В результате данного происшествия водителю мотоцикла марки КТМ Карпуку Р.Л. и его пассажиру Пинчук А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Карпук Р.Л. в судебное заседание явился, пояснил, что 18 июня 2019 года управляя своим мотоциклом марки …….., государственный регистрационный знак ……., он двигался по ул. Профсоюзная в сторону центра города Москвы. Вместе с ним в качестве пассажира ехала его девушка …... Около 11 часов 30 минут он подъехал к перекрестку между ул. Профсоюзная и Нахимовским проспектом. Он двигался в крайне-левом ряду один, держась ближе к правой границе полосы. Примерно за 10 метров до стоп линии, из средней полосы в его полосу резко начал перестраиваться автомобиль такси марки ………. Указанный маневр автомобиля был для него неожиданным, поскольку он (автомобиль ……….) не включил поворотники, а также разметка в этом месте запрещает перестроение транспортных средств. Расстояние между автомобилем «…….» и его мотоциклом было всего 5 метров, скорость его мотоцикла составляла 45 – 50 км/ч. Ему не хватило расстояние, чтобы избежать столкновения с автомобилем «…..». Столкновение произошло передним колесом его мотоцикла с левым передним колесом автомобиля, после чего они с пассажиром упали на асфальт. Перед столкновением он не осуществлял маневрирование, а ехал прямолинейно в своей полосе один, на зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая Пинчук А.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что 18 июня 2019 года она двигалась в качестве пассажира на мотоцикле, за рулем которого находился её парень Карпук Р.Л. На пересечении ул. Профсоюзной и Нахимовского проспекта г.Москвы автомобиль такси внезапно перестроился на их полосу, в результате чего произошло столкновение.

Никулин Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 18 июня 2019 года управляя автомобилем марки « …….», государственный регистрационный знак ….., он двигался по ул. Профсоюзная, где на пересечении с Нахимовским проспектом произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя мотоцикла. Перед столкновением он двигался во второй полосе транспортного движения, где перед ним двигался автомобиль такси марки «…..». Впереди них горел зеленый сигнал светофора, однако водитель автомобиля «…..» резко затормозил. С целью избежания столкновения он предпринял меры к торможению, однако из-за небольшого расстояния он понял, что остановить свой автомобиль он не сможет, в связи с чем он стал поворачивать в левую полосу движения. Перед совершением данного маневра он убедился в своей безопасности, для этого он посмотрел в левое зеркало заднего вида, где помех для его движения не было. Во время осуществления самого маневра он еще раз посмотрел в левое зеркало заднего вида, где внезапно увидел движущийся мотоцикл на большой скорости, с которым и произошло столкновение. Он хотел избежать столкновения, в связи с чем включил левый поворотник, однако удар избежать не удалось.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Никулина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 281805 об административном правонарушении от 01 октября 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 18 июня 2019 года в 11 часов 33 минуты по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21, водитель Никулин Д.В. управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ……, совершил нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Профсоюзная от ул. Гарибальди к Нахимовскому проспекту, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки …., государственный регистрационный знак ……., под управлением Карпука Р.Л., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами. В результате данного происшествия водителю мотоцикла марки ….. Карпуку Р.Л. и его пассажиру Пинчук А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 18 июня 2019 года, определением № 77 ПВ 0092040 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июня 2019 года, определением о внесении исправлений от 18 июня 2019 года, протоколом № 77 МР 0077421 осмотра места совершения административного правонарушения от 18 июня 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2019 года, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 18 июня 2019 года в 11 часов 33 минуты по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 51/21, водитель Никулин Д.В. управляя автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ……, двигаясь по ул. Профсоюзная от ул. Гарибальди к Нахимовскому проспекту, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки…, государственный регистрационный знак …..., под управлением Карпука Р.Л., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами;

- письменными объяснениями свидетеля Пожидаева А.В. от 18 июня 2019 года, из которых следует, что двигаясь по ул. профсоюзная в сторону центра города Москвы в районе станции метро «Профсоюзная» перед светофором водитель автомобиля такси марки «…..», государственный регистрационный знак ……..стал осуществлять перестроение через сплошную линию в левый полосу движения, где двигался мотоцикл. Водитель мотоцикла избежать столкновения не смог, в результате чего он (водитель мотоцикла) и его пассажир пострадали;

- телефонограммой № 4791 от 18 июня 2019 года, из которой следует, что 18 июня 2019 года в 12 часов 28 минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина был доставлен Карпук Р.Л. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 18 июня 2019 года;

- телефонограммой № 4790 от 18 июня 2019 года, из которой следует, что 18 июня 2019 года в 12 часов 27 минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена Пинчук А.А. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 18 июня 2019 года;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего Карпука Р.Л., данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от 27 июля 2019 года;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей Пинчук А.А., данными в ходе судебного заседания, а также её письменными объяснениями от 27 июля 2019 года;

- заключением эксперта № 6186м/6273 от 12 июля 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 июня 2019 года Карпуку Р.Л. причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 7687м/7483 от 09 сентября 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 18 июня 2019 года Пинчук А.А. причинен средней тяжести вред здоровью;

- видеозаписью на флэш-накопителе, на которой зафиксировано как автомобиль белого цвета пересек сплошную линию разметки и произвел столкновение с мотоциклом, в результате которого водитель мотоцикла и его пассажир пострадали.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Никулиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Суд полагает установленным, что Никулин Д.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Карпук Р.Л. и Пинчук А.А.

Действия Никулина Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы Никулина Д.В. о том, что мотоцикл появился внезапно, двигался он с большой скоростью, он (Никулин) хотел избежать столкновения с мотоциклом, при этом включил левый поворотник, являются необоснованными, опровергаются материала дела, в том числе показаниями свидетеля Пожидаева А.В., а также видеозаписью на флэш-накопителе, где зафиксировано, что водитель Никулин Д.В. при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, не уступил дорогу движущемуся мотоциклу, под управлением Карпука Р.Л., в результате чего совершил с ним столкновение.

При назначении Никулину Д.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Никулина Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Никулиным Д.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Никулина Даниила Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина