Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1461/2019 | Гагаринский районный суд
Дело № 12-1461/2019
РЕШЕНИЕ
г. Москва 6 ноября 2019 года
Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смыка Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 26 августа 2019 года, которым Смык А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 394 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смыка А.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление Смыком А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, поскольку протокол № 0355431010419073100002098 от 31 июля 2019 года, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным в связи с неуведомлением его о составлении данного протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Смык А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащихся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Смыка А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Основанием к такому выводу является следующее.
Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Смык А.А. 04.06.2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г.Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 4, общ., не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119021400005987 от 14.02.2019 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 03.06.2019 года.
Виновность Смыка А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:
- протоколом № 0355431010419073100002098 об административном правонарушении от 31.07.2019 г., согласно которому Смык А.А. 04.06.2019 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г.Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 4, общ. не оплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119021400005987 от 14.02.2019 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 03.06.2019 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119021400005987 от 14.02.2019 года, согласно которому Смыку А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 02.04.2019 года.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кабановой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП.
Доводы жалобы о том, что протокол № 0355431010419073100002098 об административном правонарушении от 31.07.2019 г. на основании которого Смык А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является незаконным в связи с неуведомлением его о составлении данного протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа 29 июня 2019 года направлено уведомление Смыку А.А. о неуплате им административного штрафа в предусмотренный законом срок и о месте и времени составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое возвращено должностному лицу в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правомерно составлен должностным лицом административного органа в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Смыком А.А.04 июня 2019 года, дело рассмотрено мировым судьей 26 августа 2019 года – в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения Смыка А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы от 26 августа 2019 года, которым Смык А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Смыка Александра Александровича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Судья Т.В. Басихина