Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33 159 200 рублей 14 копеек, неустойку, начисленную на сумму страховой премии, в размере 248 694 рублей, за период с дата по дата, в сумме 910 220 рублей 04 копеек, неустойку в размере 3% в день, начисленную на сумму страховой премии в размере 248 694 рублей, за период с дата по день фактической уплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 46 800 рублей, а также штраф, в размере 50 % от присужденной суммы, в связи с отказом ответчика от добровольного исполнения требования потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между фио и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ... от дата, в соответствие с которым, застройщик (наименование организации) обязался построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес, кварталы ..., корп.18, 18А, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать участнику строительства (фио) в указанном доме жилое помещение, условный номер 310. Срок передачи жилого помещения участнику строительства – до дата. В соответствие с условиями договора, общая сумма, подлежащая уплате фио наименование организации, составила 33 159 200 рублей 14 копеек, которая дата была перечислена на счет застройщика.

дата, между наименование организации и наименование организации заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № .... По указанному договору страхования, осуществлялось страхование ответственности застройщика, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, объекта долевого строительства: 3-й жилой комплекс, секция 1, этаж 4, количество комнат 4, условный номер 310, общая площадь (м2) 159,9, строительный адрес: адрес, кв.1-2, корп.18, 18А. Выгодоприобретателем по договору страхования от дата, является фио, при этом размер страховой суммы составляет 33 159 200 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № ..., наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, в отношении наименование организации применены правила параграфа 7 (Банкротство застройщика) Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствие с определением Арбитражного суда гор. Москвы от дата, по делу № ..., требование фио о передаче жилого помещения в виде квартиры с проектным номером 310, расположенной в секции 1, этаж 4, по адресу: адрес, кварталы ..., корпус ..., ориентировочной проектной общей площадью – 159,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 97,5 кв.м., включено в реестр требований о передаче жилых помещений наименование организации.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о предоставлении страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от дата 20117 года, в размере 33 159 200 рублей 14 копеек. дата наименование организации было отказано фио в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что фио выбран тип исполнения обязательств застройщиком, путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, однако исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, путем передачи помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, действующим законодательством и договором страхования, не предусмотрено. Указанный отказ страховой организации, в выплате страхового возмещения, по вышеуказанным обстоятельствам, фио считает незаконным и не обоснованным.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также письменных дополнительных пояснениях, поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере 33 159 200 рублей 14 копеек, неустойку, начисленную на сумму страховой премии, в размере 248 694 рублей, за период с дата по дата, в сумме 910 220 рублей 04 копеек, неустойку в размере 3% в день, начисленную на сумму страховой премии в размере 248 694 рублей, за период с дата по день фактической уплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 46 800 рублей, а также штраф, в размере 50 % от присужденной суммы, в связи с отказом ответчика от добровольного исполнения требования потребителя.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Представители третьих лиц ППК «Фонд защиты прав граждан-участников делового строительства», наименование организации, а также конкурсный управляющий фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности ( и ГК РФ).

В силу ГК РФ, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между фио и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № ... от дата, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве дата за № ... в соответствие с которым, застройщик (наименование организации) обязался построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес, кварталы ..., корп.18, 18А, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать участнику строительства (фио) в указанном доме жилое помещение, условный номер 310.

Согласно п.6.1.2 данного договора срок передачи застройщиком квартиры участникам долевого строительства установлен – не позднее дата.

В соответствии с п. 3.2 договора участия в долевом строительстве № ... от дата, цена договора составляет 33 159 200 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что указанные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3 от дата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации (страхователь) и наименование организации (страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № .... Данный договор заключен на соответствии «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных Приказом Генерального директора наименование организации № 166 от дата и страховщиком, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Из содержания указанного полиса (договора страхования) следует, что объектом страхования выступали имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от дата, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – дата, выгодоприобретателем по договору является фио, страховая сумма по договору определена в размере 33 159 200 рублей 14 копеек, размер страховой премии – 248 694 рубля, срок действия договора установлен со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по 24 время дата.

Страховым случаем по данному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

- вступившим в законную силу решением суда, об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 214-ФЗ от дата;

- решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № ..., наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, в отношении наименование организации применены правила параграфа 7 (Банкротство застройщика) Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что строительство указанного в договоре долевого участия многоквартирного жилого дома прекращено, дом в эксплуатацию не сдан и в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

В соответствие с определением Арбитражного суда гор. Москвы от дата, по делу № ..., требование фио о передаче жилого помещения в виде квартиры с проектным номером 310, расположенной в секции 1, этаж 4, по адресу: адрес, кварталы ..., корпус ..., ориентировочной проектной общей площадью – 159,9 кв.м., общей площадью жилых помещений 97,5 кв.м., включено в реестр требований о передаче жилых помещений наименование организации.

Согласно выписке из реестра требований о передаче жилых помещений наименование организации, размер требования составляет 33 159 200 рублей.

дата истец фио обратился к наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все предусмотренные договором страхования документы.

дата наименование организации отказало в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что фио выбран тип исполнения обязательств застройщиком, путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, однако исполнение обязательств страховщиком в натуральной форме, путем передачи помещений, являющихся предметом договоров долевого участия в строительстве выгодоприобретателю, действующим законодательством и договором страхования, не предусмотрено.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспаривались в судебном заседании сторонами.

В силу Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, при этом одним из условий наступления страхового случая, указанных в законе, является наличие выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пп. 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ об участии в долевом строительстве), каких-либо прямых указаний о необходимости включения требований участника долевого строительства, именно в денежный реестр требований кредиторов, закон не содержит.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 201.4 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов.

Включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве). Заключение конкурсного управляющего должно содержать обоснование возможности или невозможности с учетом требований данной статьи передачи участникам строительства жилых помещений.

Из содержания выше упомянутых статей закона усматривается, что правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 201.10 и пп. 6 п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с п. 7 ст. 201.10 закона о банкротстве.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Как усматривается из содержания договора страхования (полис) № ... от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, в данном договоре отсутствует прямое требование о необходимости включения требований участника долевого строительства, именно, в реестр денежных требований, в этом договоре воспроизводится положения пп. 2 п. 8 ст. 15.2 Федерального закона об участии в долевом строительстве о том, что для подтверждения наступления страхового случая необходимо представить выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений наименование организации свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика наименование организации по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является фио

Вопреки доводам представителя ответчика фио, в той части, что заключенный с истцом договор страхования (полис) в настоящее время является прекращенным, суд указывает, что в соответствии с ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после вступления его в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Таким образом, согласно указанной норме права досрочное прекращение договора страхования возможно лишь, если страховой случай еще не наступил и возможность его наступления отпала.

Между тем, судом было установлено, что по договору страхования, заключенному в пользу истца фио, страховой случай наступил, а поэтому, положения ГК РФ в данной ситуации применены быть не могут.

Действующее законодательство не предусматривает возможности отпадения страхового случая после его наступления.

Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ, прямо предусмотрено, что расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.

На основании изложенного, требования фио о взыскании с ответчика наименование организации суммы страхового возмещения в размере 33 159 200 рублей 14 копеек, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму страховой премии, в размере 248 694 рублей, за период с дата по дата, в сумме 910 220 рублей 04 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, законами регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества прав граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

дата истец фио обратился к наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, однако дата наименование организации отказало истцу в выплате страхового возмещения. Соответственно, просрочка выплаты страхового возмещения, за период с дата по дата (день подачи искового заявления в суд) составила 122 дня, и, с учетом размера страховой премии – 248 694 рубля, сумма неустойки, за указанный период составляет 910 220 рубля 04 копеек. С учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио неустойку за период с дата по дата, в размере 450 000 ублей.

По вышеуказанным обстоятельствам также подлежат удовлетворению требования истца фио о взыскании с ответчика наименование организации неустойки в размере 3% в день, начисленную на сумму страховой премии в размере 248 694 рублей, за период с дата по день фактической уплаты страхового возмещения.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда, которую суд, с учетом причиненных ему нравственных и физических страданий, определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку же, несмотря на предъявленное заявление о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке наименование организации требование фио не удовлетворило, с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу истца штраф. При этом в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа, и взыскать с наименование организации в пользу фио сумму штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере 33 159 200 рублей 14 копеек, неустойку за период с дата по дата, в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 46 800 рублей.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере 3% в день, начисленную на сумму страховой премии в размере 248 694 рублей, за период с дата по день фактической уплаты страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Д.Г. Шестаков