Мотивированное решение

Дело № 2-5683/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

установил:

КЬостиньа фио. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и истцом был заключен кредитный договор № 51732. У истца перед наименование организации по данному договору имеется непогашенная задолженность. Обратившись в банк с целью реструктуризации, истцу предъявили к оплате задолженность в размере сумма Причиной просрочки платежей послужило существенное ухудшение финансового положения. Истец не имеет возможности оплачивать такие высокие проценты по кредиту. Истец направляла в адрес банка требование о расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения. В ответ на претензию банк сообщил о том, что ухудшение материального положения не является основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 51732 от дата.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, по основаниям письменных возражений, просило отказать в удовлетворении требований истца.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 51732, по которому истцу ответчиком был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

При заключении кредитного договора, ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

У фио перед ПАО Сбербанк по данному кредитному договору имеется непогашенная задолженность.

Мировым судьей Промышленного адресфио Коми вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается на ухудшение финансового положения, в связи с чем, истец не имеет возможности оплачивать такие высокие проценты по кредиту.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, однако истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что исполнение договора без его расторжения настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается фио в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Вступая в договорные отношения, истец действовала своей волей и в своем интересе, решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с банком, было принято добровольно, истец согласилась со всеми условиями кредитного договора, истец не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора, обратиться в иную кредитную организацию. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжение кредитного договора не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио