Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шестаков Д.Г.

Номер материала в суде первой инстанции М-6259/19

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-49447/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2019 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мищенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Гагаринского районного суда г. Москвы № М-6259/19 по частной жалобе Савенковой Л.И.,

на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года о возврате искового заявления, которым постановлено:

возвратить Савенковой Лидии Ивановне исковое заявление к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании долга по договору банковского вклада.

УСТАНОВИЛ:

Истец Савенкова Л.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании долга по договору банковского вклада.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года указанное исковое заявление возвращено истцу по основаниям ст. 28 ГПК РФ, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением, Савенкова Л.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года, по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Вынося определение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что Савенковой Л.И. подано исковое заявление о взыскании долга по договору банковского вклада, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, однако ответчик не находится на территории подсудной Гагаринскому районному суду г. Москвы.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истец предъявляет исковое заявление к ГК «Агентство по страхованию вкладов», указывая адрес места нахождения ответчика: г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4, указанная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;

Таким образом, судья первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковое заявление Савенковой Л.И. подлежит возврату.

Доводы частной жалобы Савенковой Л.И., что ею было подано заявление о пересмотре ранее постановленного Гагаринским районным судом г. Москвы решения по основаниям ст. 392 ГК РФ, судья апелляционной инстанции отклоняет, поскольку из поданного искового заявления не усматривается, что Савенковой Л.И. заявлены требования о пересмотре ранее постановленного решения, отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра ранее постановленного решения по основаниям ст. 392 ГПК РФ, в просительной части искового заявления содержатся требования исключительно материально-правового характера, отсутствует требование об отмене ранее постановленного решения и пересмотре его по основаниям ст. 392 ГПК РФ, заявлены новые требования на дату подачи искового заявления.

Таким образом, оснований для отмены определения судья апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савенковой Л.И. – без удовлетворения.

Судья О.А. Мищенко