Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: Яресько В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14.11.2019. 

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-267/2019 по частной жалобе  Некоммерческого партнерства по управлению коттеджными поселками «ЛИОН» на определение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 24.09.2019, которым постановлено:

«заявление Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» к Клениной АА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Клениной АА в пользу Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 14.06.2019 удовлетворены исковые требования Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» к Клениной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 16.07.2019.

НП по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика Кленина А.А. понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде расходов на представителя в размере 21 362,92 руб.

Представитель истца НП по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» по доверенности Семенова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик Кленина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца, полагая вынесенное определение суда не законным и не обоснованным, выражая несогласие с размером взысканных расходов на представителя.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права в силу следующего.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, расходы НП по управлению коттеджным поселком «ЛИОН» на представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции понесены в размере 21 362,92 руб., что подтверждается заключенным 09.04.2019 с ООО «Газпромбанк-Инвест» договором об оказании юридических услуг, приложением к указанному договору – заданием № 2 от 22.04.2019, актом от 01.07.2019 приемки – сдачи оказанных услуг по заданию № 2 от 22.04.2019 к договору от 09.04.2019, платежным поручением № 106 от 19.08.2019.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание положения ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд взыскал с ответчика в пользу некоммерческого партнерства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, а как следствие и оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 24.09.2019, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

По смыслу положений ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Доводы жалобы фактически свидетельствуют не о нарушении судом норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о несогласии заявителя с оценкой судом факторов, влияющих на выводы о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Кроме того, уменьшение судом первой инстанции заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 24.09.2019 - оставить без изменения, частную жалобу Некоммерческого партнерства по управлению коттеджным поселком «ЛИОН»- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Голубкова