Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5602\19 по иску фио к наименование организации об обязании реструктуризировать кредитные договора,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику об обязать наименование организации, реструктуризировать остаток суммы с учётом снижения процентной ставки до размера фиксированной суммы, установленный Центральным Банком Российской Федерации, по следующим договорам: на выпуск и обслуживание кредитной карты эмиссионный контракт № 0607-Р-12988123250, кредитный договор «Потребительского кредита» от дата № 33739, кредитный договор «Потребительского кредита» от дата №745658. Требования мотивируя тем, что между истцом и наименование организации были заключены кредитные договора: договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, номер эмиссионного контракта-0607-Р-12988123250 от дата. Размер лимита кредита составляет сумма, под 24,048 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма; кредитный договор «Потребительского кредита» от дата № 33739, на сумму сумма, на срок-60 месяцев, под 23,464 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма; кредитный договор «Потребительского кредита» от дата №745658, на сумму сумма, на срок - 48 месяцев, под 18.897 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма.

В связи с ухудшением материального положения истец обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации кредитных договоров, однако ответчиком было отказано. При заключении кредитного договора истец не могла предвидеть ухудшение своего материального положения, в связи с чем, с изменением обстоятельств, просила суд обязать реструктуризировать кредитные договора.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований фио

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сторонами заключены: договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, номер эмиссионного контракта-0607-Р-12988123250 от дата, размер лимита кредита составляет сумма, под 24,048 % годовых; кредитный договор «Потребительского кредита» от дата № 33739, на сумму сумма, на срок-60 месяцев, под 23,464 % годовых; кредитный договор «Потребительского кредита» от дата №745658, на сумму сумма, на срок - 48 месяцев, под 18.897 % годовых.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации долга в связи с ухудшением финансового положения истца и невозможностью в связи с этим исполнять надлежащим образом принятые им обязательства, однако в изменении условий кредитования истцу банком было отказано.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Реструктуризация долга по кредиту – это пересмотр банком условий кредитования в силу объективных причин, то есть, по сути, действия, направленные на изменение условий договора.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, то есть, существенное изменение обстоятельств отличается от такой правовой категории как невозможность исполнения и само по себе невозможности исполнения обязательств не означает.

В нарушение положений ГПК РФ истцом, не представлено доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупности перечисленных в ГК РФ условий для расторжения договора. Наряду с этим указанные истцом обстоятельства, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ГК РФ, вследствие которых возможно истребуемое изменение договоров, так как недостаточность денежных средств для погашения кредитных обязательств не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания для изменения кредитного договора. Условия получения кредита и его возврата не противоречат действующему законодательству.

Ухудшение материального положения истца не может являться существенным изменением обстоятельств, которые истец не мог предвидеть. Данные обстоятельства не являются основанием для изменения условий кредитного договора в соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ. При этом истцом не представлено доказательств того, что ею были предприняты все меры по изменению своего финансового положения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований фио к наименование организации об изменении условий кредитного договора, пересчете процентов по иной ставке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании реструктуризировать кредитные договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио