Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5604/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

 Истец наименование организации обратился в суд иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что заемщик фио ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № 19/00868/Р/03 от дата по состоянию на дата, проценты, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы рыночной стоимости автомобиля ответчика в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля GLC 250 D -VATIC, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VFN) WDC2539091V126175, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения направлялись ответчику по месту жительства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между наименование организации и фио дата в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 19/00868/Р/03 от дата и Общими условиями кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств наименование организации , был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере сумма для приобретения автомобиля марки марка автомобиля GLC 250 D -VATIC, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VFN) WDC2539091V126175.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком на условиях, указанных в индивидуальных условиях № 19/00868/Р/03 от дата, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до дата включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,7 % годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере сумма.

В соответствии с п.п. 5.1-5.1.19 Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а такжр—иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как установлено судом, ответчиком фио обязательства по договору не исполнены, в результате чего, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на дата сумма задолженности ответчика фио перед истцом по кредитному договору cоставляет сумма, из них: просроченные проценты - сумма, просроченный кредит - сумма, проценты на просроченный кредит - сумма, пени за просроченные проценты - сумма, пени за просроченный кредит - сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.3.3. Общих условий, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору по кредитному договору в полном объеме и (или) расторжения кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка.

В связи с нарушением фио положений кредитного договора ответчику фио в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, оставленное без исполнения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

П.10.6.1. Общих условий предусмотрено право Банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 10.6.4 Общих условий начальная продажная цена предмета залога устанавливается по результатам независимой оценки, инициированной залогодержателем.

В соответствии с представленным в материалы дела истцом заключением об оценке залогового имущества, заложенное транспортное средство оценено сумма

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, равном 100 % от рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика – сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом понесены расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля, что подтверждается актом № 2208 от дата выполненных работ-услуг, суд считает расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, в сумме сумма, уплаченная при подаче искового заявления истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, состоящую из суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы просроченного кредита в размере сумма, суммы процентов на просроченный кредит в размере сумма, пени за просроченные проценты в размере 671,660 руб., пени за просроченный кредит в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг специалиста в размере сумма, с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля GLC 250 D -VATIC, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VFN) WDC2539091V126175, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Судья фио