Мотивированное решение

Дело № 2-5663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Алексеева В.А.,

представителя ответчика Суворова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Алексеевича к ООО «Адвокатская система» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Алексеев В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Адвокатская система» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 27 июня 2019 года и 28 июня 2019 года между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг. Предметом договора № ***** являлся выезд специалиста в ГБУ ПНИ № ** г. Москвы по вопросу опекунства, подготовка и подача заявления. Стоимость услуг составила 85 000 руб. и была полностью оплачена истцом. Предметом договора № ***** являлось представление интересов в суде первой инстанции, консультация. Стоимость услуг составила 150 000 руб. и была оплачена в полном объеме. Ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены, в связи с чем, истец обращается с требованием о возврате денежных средств. Ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку конкретный результат им (истцом) не получен. В связи с изложенным, истец требует расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 235 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф.

Истец Алексеев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Адвокатская система» Суворов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым все обязательства по договорам исполнены, что подтверждается соответствующими актами, подписанными заказчиком без каких-либо замечаний.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 27 июня 2019 года между ООО «Адвокатская система» (исполнитель) и Алексеевым В.А. (заказчик) был заключен договора об оказании юридических услуг № *****, предметом которого согласно п.1.2 являлось правовой анализ ситуации, выезд специалиста в ГБУ ПНИ № ***** г. Москвы по вопросу опекунства, подготовка и подача документов, консультация.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, цена услуг составляет 85 000 руб. Денежные средства по договору в размере 85 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 27 июня 2019 года.

Акт об оказании юридических услуг от 28 июня 2019 года подписан заказчиком Алексеевым В.А. без замечаний.

28 июня 2019 года между ООО «Адвокатская система» (исполнитель) и Алексеевым В.А. (заказчик) был заключен договора об оказании юридических услуг № *****, предметом которого согласно п.1.2 являлось представление интересов в суде первой инстанции, консультация.

В соответствии с положениями п.3.1 договора, цена услуг составляет 150 000 руб. Денежные средства по договору в размере 150 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от 28 июня 2019 года.

Акт об оказании юридических услуг от 15 июля 2019 года подписан заказчиком Алексеевым В.А. без замечаний.

Предусмотренные договором услуги оказаны ответчиком, предусмотренные условиями договора документы составлены, административное исковое заявление подано в суд, судом рассмотрено.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг, истец указывает на не достижение конкретного результата, что не может являться основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договоров и взыскании стоимости оплаченных им юридических услуг.

Так, в Постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании с ООО «Адвокатская система» денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 235 000 руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленным доказательствам, ответчик исполнил, указанные в договорах обязательства.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как данные требования является производным от требований о расторжении договоров, взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алексеева Владимира Алексеевича к ООО «Адвокатская система» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина