Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «27» ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Артемонова Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимой Зубаревой Г.А., защитника-адвоката Романченко В.А.,

изучив в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубаревой Г.А., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Зубаревой Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ.

Подсудимая Зубарева Г.А. и защитник – адвокат Романченко В.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Как следует из описания предъявленного Зубаревой Г.А. мошенничества, последняя начиная с ДАТА примерно в ***, в целях совершения хищения денежных средств путем обмана потерпевшей ФИО1, сообщила ей заведомо ложные сведения о наличии у неё возможности сдачи в аренду жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, *** и сообщила о передаче ей денежных средств в размере ***. Далее, в продолжение преступных действий Зубарева Г.А. неоднократно, включая по ДАТА в ***, продолжая обманывать потерпевшую ФИО1, получила от последней денежные средства, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, как следует из протокола осмотра видеозаписи, подсудимая Зубарева Г.А., в продолжение преступной деятельности получила от ФИО1 денежные средства ДАТА в ***, что противоречит указанию в описании существа предъявленного Зубаревой Г.А. обвинения времени получения от потерпевшей ФИО1 денег, поскольку в обвинительном заключении указано на *** ДАТА.

Кроме того, в постановлении следователя указано, что временем совершения мошенничества является период: с *** ДАТА по *** ДАТА.

Из изложенного следует, что в обвинительном заключении имеются противоречия в указании времени хищения Зубаревой Г.А. у потерпевшей ФИО1 денежных средств путем мошенничества.

Исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право подсудимой на защиту, поскольку являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения, что в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ влечет возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

При обсуждении вопроса о мере пресечения, избранной Зубаревой Г.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, государственный обвинитель просил оставить действующую меру пресечения без изменения, подсудимая Зубарева Г.А. и ее защитник просили изменить ранее избранную меру пресечения на более мягкую.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать ***.

ДАТА в судебном порядке в отношении Зубаревой Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДАТА избранная Зубаревой Г.А. мера пресечения в виде заключения под стражей продлена до ДАТА.

В судебном порядке ДАТА продлен срок содержания под стражей в отношении Зубаревой Г.А., на ***, то есть до ДАТА.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Зубаревой Г.А. на стадии предварительного расследованию изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание положительные характеристики личности подсудимой, в том числе указанные защитой в судебном заседании, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также то, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, вместе с тем, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемых Зубаревой Г.А. преступных действий, имеющих корыстную направленность, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ***, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что подсудимая Зубарева Г.А., находясь на свободе, может скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, оснований для избрания Зубаревой Г.А. иной, более мягкой, не имеется.

Новых данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения данного вопроса, в том числе о том, что по своему состоянию здоровья в связи с наличием заболеваний Зубарева Г.А. не может находиться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 236, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Зубаревой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прокурору *** для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимой Зубаревой Г.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу, сроком до ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.А. Артемонова