Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1430/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 30 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Васяткина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 17 июля 2019 года, которым Худасов Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Худасова О.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитником Васяткиным С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, указал, что в процессуальные документы должностным лицом административного органа внесены изменения в части фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, без извещения Худасова О.А.; в деле отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие вину последнего в совершении вмененного ему административного правонарушения; дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности.

Худасов О.А. и его защитник Васяткин С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Худасова О.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Худасов О.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого , а именно: он, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., и следуя у дома 32 по Ленинскому проспекту в г. Москве при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, 18 мая 2019 года в 15.00 час. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом основанием для направления Худасова О.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность Худасова О.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом от 18 мая 2019 года об отстранении Худасова О.А. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2019 года в отношении Худасова О.А., в котором изложено существо совершенного последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом от 18 мая 2019 года о направлении Худасова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Худасов О.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований для его направления: признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- свидетельством о поверке и чеком, согласно которым в присутствии двух понятых Худасов О.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Журина О.А.;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях Худасова О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом от 18 мая 2019 года о задержании транспортного средства;

- объяснениями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Журина О.А., который подтвердил обстоятельства совершения Худасовым О.А. вмененного ему административного правонарушения, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах, также уточнил, что права Худасову О.А. и понятым разъяснились, Худасову О.А. отдельно разъяснились последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изменения в части указания фамилии Худасова О.А. вносились на месте составления протокола, все процессуальные документы с внесенными изменениями вручались Худасову О.А., о чем последний расписывался;

- объяснениями допрошенного мировым судьей свидетеля - понятого Можаева К.Л., подтвердившего обстоятельства совершения Худасовым О.А. вмененного ему административного правонарушения, присутствие второго понятого при совершении должностным лицом административного органа в отношении Худасова О.А. процессуальных действий.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, факт совершения Худасовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Худасова О.А. состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Худасова О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения – такие внешние признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Худасов О.А. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им (Худасовым О.А) сделана соответствующая запись.

Представленные в материалы дела вышеуказанные процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Худасова О.А.

Законность предъявленного к Худасову О.А. требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Худасова О.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении и протоколы о применении обеспечительных мер производства по делу об административном правонарушении внесены изменения в отсутствие Худасова О.А., не извещенного надлежащим образом о месте и времени названного процессуального действия, являлся предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и был правомерно отклонен в силу следующего.

Как показал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ДПС Журин О.А., предупрежденный об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, изменения в процессуальные документы в части указания фамилии Худасова О.А. вносились на месте составления протокола, все процессуальные документы с внесенными изменениями вручались Худасову О.А., о чем последний расписывался, что также подтверждается имеющимися в материалах дела письменными объяснениями понятых Можаева К.Л. и Калькова С.А. от 18 мая 2019 года, в которых фамилия лица, который 18 мая 2019 года у д.32 по Ленинскому проспекту в г.Москве в их присутствии отказался выполнить требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указана – Худасов О.А.

При этом приведенные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств по делу и вывод мирового судьи о наличии в действиях Худасова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также не повлекли нарушение права Худасова О.А. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Худасову О.А. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта, суд признает несостоятельными. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Худасова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выводы мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Худасова О.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Худасова О.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы, от 17 июля 2019 года, которым Худасов Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Васяткина С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.