Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1438/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Ташкина В.И., Евсеева М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 23 августа 2019 года, которым Лепехин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лепехина С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

На указанное постановление защитниками Ташкиным В.И., Евсеевым М.В. поданы жалобы с дополнениями, в которых податели заявили о несогласии с постановлением мирового судьи, просил его отменить, поскольку мировым судьей нарушен принцип правовой определенности при отправлении правосудия, а также Лепехин С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции. В обоснование жалобы указали, что Лепехин С.В. 19.06.2019 года в г. Москве, следуя у дома 15 по ул. Косыгина, управлял автомобилем марки «………», с государственными регистрационными знаками ……., установленными лицевой стороной к транспортному средству, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки были установлены на ТС на предусмотренных для этого местах, не были видоизменены и не были оборудованы с применением устройств и материалов, препятствующих их идентификации, поскольку данный способ установки знаков не препятствует их идентификации, ранее действия Лепехина С.В. за аналогичное правонарушение были квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Также в обоснование доводов жалобы заявители указали, что Лепехин С.В. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, имеющаяся в материалах дела телеграмма, по мнению заявителей, является ненадлежащим извещением.

Лепехин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Евсеева М.В., который доводы жалобы, а также дополнения к ней поддержал в полном объеме.

Защитник Ташкин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Лепехина С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что Лепехин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

Лепехин С.В. 19.06.2019 года в 12 часов 30 минут в г. Москве, следуя у дома 15 по ул. Косыгина, управлял автомобилем марки «……….», государственный регистрационный знак ………….., с видоизменными государственными регистрационными знаками, позволяющими их скрыть, а именно задний и передний государственные регистрационные знаки были установлены лицевой стороной к бамперу транспортного средства, при этом структура и характер материала покрытия оборотной стороны государственных регистрационных знаков не обеспечивает возможность их постоянной идентификации, в том числе затрудняют распознавание государственного номера с помощью средств автоматической фото- и видео фиксации, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Лепехина С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1518934 от 19.06.2019 года, согласно которому Лепехин С.В. 19.06.2019 года в 12 часов 30 минут в г.Москве, следуя у дома № 15 по ул. Косыгина, управлял автомобилем «……..», государственный регистрационный знак ……………, с государственными регистрационными знаками, установленными лицевой стороной к крышке багажника транспортного средства, при этом структура и характер материала покрытия оборотной стороны государственных регистрационных знаков не обеспечивает возможность их постоянной идентификации, в том числе затрудняют распознавание государственного номера с помощью средств автоматической фото- и видео фиксации, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кострыкина Д.А., из которого следует, что 19.06.2019 года в 12 часов 30 минут Лепехин С.В., следуя у дома 15 по ул. Косыгина, управлял автомобилем «……….», государственный регистрационный знак ………., с государственными регистрационными знаками, установленными лицевой стороной к крышке багажника транспортного средства;

- фотофиксацией нарушения, на которой изображен автомобиль «……..», государственный регистрационный знак ……….., с государственными регистрационными знаками, установленными лицевой стороной к крышке багажника транспортного средства;

- показаниями инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Кострыкина Д.А., допрошенного судом первой инстанции, который пояснил, что 19.06.2019 года им был остановлен автомобиль «………..», государственный регистрационный знак ………, под управлением Лепехина С.В., государственные регистрационные знаки данного автомобиля были установлены лицевой стороной к крышке багажника транспортного средства. При составлении в отношении Лепехина С.В. протокола об административном правонарушении, Лепехину С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КОАП РФ, Лепехину С.В. вручена копия протокола об административном правонарушении, однако Лепехин С.В. от подписи отказался, будучи несогласным с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лепехина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии оснований для квалификации действий Лепехина С.В. по КоАП РФ, является несостоятельным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. 4.8 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков") цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2.

Так, согласно указанной таблице, государственные регистрационные знаки, относящиеся к 1 типу (для легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилей и автобусов п. 3.2 ГОСТ Р 50577-93) должны иметь белый цвет поля (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а цвет окантовки, букв и цифр - черный. Буквы, цифры и окантовка на лицевой стороне регистрационного знака должны быть выпуклыми (трапециевидной формы), одинаковой высоты (на одном регистрационном знаке) в пределах не менее 1,0 мм и не более 2,0 мм относительно поля знака. Согласно примечаниям, под словами "поле регистрационного знака" понимают плоскую поверхность лицевой стороны знака.

Таким образом, наличие установленных по делу недостатков государственного регистрационного знака ………., установленного лицевой стороной к крышке багажника транспортного средства, управляемого Лепехиным С.В., не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены "ГОСТом Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165. Подобная установка государственных регистрационных знаков позволяла их скрыть, за что предусмотрена ответственность КоАП РФ, объективную сторону которой образует управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Довод защитников об отсутствии в действиях Лепехина С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из материалов дела видно, что государственные регистрационные знаки автомашины Лепехина С.В. задний и передний были установлены лицевой стороной к бамперу транспортного средства, при этом структура и характер материала покрытия оборотной стороны государственных регистрационных знаков не обеспечивает возможность их постоянной идентификации, в том числе затрудняют распознавание государственного номера с помощью средств автоматической фото- и видео фиксации.

Доводы жалобы о том, что дело было незаконно рассмотрено в отсутствие Лепехина С.В., судом отклоняются.

Из материалов дела усматривается, что Лепехин С.В. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют телеграмма с вызовом Лепехина С.В. на 22 августа 2019 года в 9 часов 30 минут (л.д. 39-40), направленная судом первой инстанции по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, Лепехин С.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежащим образом извещенного Лепехина С.В.

Из материалов дела следует, что мировой судья при рассмотрении дела полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лепехина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лепехина С.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Лепехину С.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалобы заявителей - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, от 23 августа 2019 года, которым Лепехин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца – оставить без изменения, жалобы защитников Ташкина В.И., Евсеева М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина