Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1442/2019

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батмусаева С.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Батмусаев С.Р. обратился в суд с жалобой на постановление ……………………………… по делу об административном правонарушении от 01.10.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, которое просит отменить, указывая на отсутствие вины в совершении правонарушения.

Батмусаев С.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен.

Второй участник ДТП Павлов С.В. явился, возражал против доводов жалобы, пояснил, что 18 сентября 2019 года около 12.40 час. следовал на автомашине БМВ гос.рег.знак М 617 НТ 799 по ул.Кравченко, перед поворотом во двор д.4 остановился в крайней правой полосе, пропуская выезжавшую из дворовой территории автомашину, в этот момент в заднюю часть его автомашины врезалась автомашина такси…………………., гос.рег.знак……………………... На месте ДТП водитель автомашины, выезжающий из дворовой территории, ……………………… оставил свои контактные данные, впоследствии был допрошен сотрудниками ГИБДД, свидетель Моловствова Н.А. в момент ДТП находилась у него (Павлова) в автомашине, являлась очевидцем ДТП, также была допрошена сотрудниками ГИБДД. Откуда впоследствии появился свидетель защиты Каграшанян В.Д., он (Павлов) не знает, на месте ДТП его не было, его показания ложные.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением ……………………… по делу об административном правонарушении от 01.10.2019 Батмусаев С.Р. признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде администратвиного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно материалам дела, 18.09.2019 в 12 часов 40 минут по адресу: г.Москва, ул.Кравченко, д.4, к.1 Батмусаев С.Р., управляя транспортным средством ……………….. гос.рег.знак…………………….., совершил нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средств, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а результате чего произошло столкновение с автомобилем ………………. гос.рег.знк…………………..

Факт совершения административного правонарушения и вина Батмусаева С.Р. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, - схемой места дорожно-транспортного происшествия, - письменными объяснениями Павлова С.В. от 18.09.2019, а также его аналогичными объяснениями, данными в настоящем судебном заседании, - письменными объяснениями………………, - письменными объяснениями свидетеля Моловствовой Н.А.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Батмусаева С.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности лица, привлекаемого к ответственности, не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствуют признаки, свидетельствующие о нарушении им п., 10.1 ПДД РФ, поскольку автомашина под управлением Павлова выехала на проезжую часть ул.Крупской из дворовой территории, двигаясь задним ходом, несостоятелен и не может являться основанием для отмены постановления, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, как и имеющиеся в материалах письменные объяснения свидетеля Каграшаняна В.Д., который, как показал в судебном заседании Павлов С.В., не находился на месте ДТП и не являлся его очевидцем.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке исследованных должностным лицом доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление …………………………… по делу об административном правонарушении от 01.10.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, оставить без изменения, жалобу Батмусаева С.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина