Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1446/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитников Некрасова А.А., Шуваевой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 17 июля 2019 года, которым Изитдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Изитдинова И.И., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление защитниками Некрасовым А.А., Шуваевой Е.В. поданы жалобы, в которых податели заявили о несогласии с постановлением мирового судьи, просили отменить его и дело прекратить, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства вины Изитдинова И.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, в отношении Изитдинова И.И. постановлением должностного лица административного органа 25 июня 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, однако в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, что противоречит вынесенному постановлению.

Изитдинов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего защитника Шуваевой Е.В., которая доводы жалобы полностью поддержала.

Потерпевший Гусейнов Р.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Изитдинова И.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Изитдинов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 27 мая 2019 года в 17 часов 24 минуты в г. Москве, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., у дома 109 по Ленинскому проспекту, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак С 691 УР 777, под управлением Гусейнова Р.У. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Изитдинова И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: схемой места ДТП от 27 мая 2019 года, фотографиями виновника ДТП и его автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ....., видеозаписью, на которой зафиксировано удаление автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ..... с места ДТП, карточкой учета транспортного средства «.....», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Изитдинову И.И., карточкой операции с ВУ, содержащей фотокарточку Изитдинова И.И., протоколом № 77 ФП 281492 об административном правонарушении от 25 июня 2019 года, показаниями допрошенного мировым судьей потерпевшего Гусейнова Р.У.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Изитдиновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако указанные требования ПДД РФ Изитдиновым И.И. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Материалы дела, в том числе видеозапись, объяснения потерпевшего Гусейнова Р.У. об обстоятельствах столкновения автомашин свидетельствует об осведомленности Изитдинова И.И. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, вопреки требованиям п. 2.6.1 ПДД РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Изитдинова И.И.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Изитдинова И.И., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Изитдинова И.И. не доказана, вышеуказанные допустимые достаточные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Изитдинова И.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вышеприведенным доказательствам по делу, в том числе показаниями потерпевшего судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалоб о том, что в отношении Изитдинова И.И. постановлением должностного лица административного органа 25 июня 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, однако в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, что противоречит вынесенному постановлению, судом отклоняются, поскольку постановлением должностного лица административного органа от 25 июня 2019 года в отношении Изитдинова И.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено судьей в соответствии с требованиями , , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы от 17 июля 2019 года, которым Изитдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобы защитников Некрасова А.А., Шуваевой Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина