Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1411/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшкова Максима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы, от 23 августа 2019 года, которым Горшков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы, от 23 августа 2019 года, Горшков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

В жалобе заявитель просит судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

Горшков М.В. и его защитник Орлов А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, защитник указал, что в деле отсутствуют доказательства виновности Горшкова М.В. в совершении административного правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных норм; выводы суда в обжалуемом постановлении о причинении потерпевшей Сычевой И.В. Горшковым М.В. телесных повреждений противоречат акту судебно-медицинского исследования от 11 июня 2019 года, согласно которому у Сычевой И.В. при ее однократном обращении в ГКБ № 1 13 мая 2019 года не было выявлено телесных повреждений.

В судебном заседании допрошена эксперт ГБУ ЗМ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» Черепанова Н.Ю., которая пояснила, что с участниками производства по делу не знакома, проводила судебно-медицинское исследование наличия у потерпевшей телесных повреждений, степень вреда здоровью на основании постановления должностного лица административного органа от 07 июня 2019 года. В ходе проведения исследования были изучены медицинские документы и КТ-исследование Сычевой И.В., которая вызывалась и не явилась для проведения экспертизы. При проведении исследования было установлено, что у Сычевой И.В. при ее обращении в ГКБ № 1 им.Пирогова 13 мая 2019 года никаких телесных повреждений выявлено не было. Предварительный диагноз (острый правосторонний посттравматический катаральный мирингит, острая посттравматическая левосторонняя нейросенсорная тугоухость?), выставленный врачами больницы, не подтвердился, потерпевшая находилась в больнице 1 день, динамического наблюдения, других данных в медицинских документах не имелось.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Горшков М.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно: 12.05.2019 в 18 часов 00 минут Горшков М.В., находясь в квартире 202 в доме 107 корпус 3 по Ленинскому проспекту в г.Москве, причинил своей супруге Сычевой И.В. телесные повреждения в виде согласно заключению эксперта № 5266м/5443 острого правостороннего катарального мирингита, острой посттравматической левосторонней нейросенсорной тугоухости.

Указанные действия послужили основанием для привлечения Горшкова М.В. к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Признавая Горшкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на представленные в материалы дела доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении; показания потерпевшей Сычевой И.В.; рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Обручевскому району г.Москвы Лаврентьева И.А. от 13.07.2019; копию рапорта участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Обручевскому району г.Москвы Лаврентьева И.А. от 22.05.2019; карточку происшествия № 4571933 от 13.05.2019; копию заявления Сычевой И.В. от 13.05.2019 о привлечении к ответственности Горшкова М.В.; копию выписного эпикриза ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова на имя Сычевой И.В.; копию справки ГКБ № 1 им.Н.И.Пирогова от 20.05.2019; акт судебно-медицинского обследования № 5266м/5443 от 11.06.2019; иные доказательства.

Совокупность имеющихся в материале дела доказательств признана судом первой инстанции достаточной для установления факта совершения Горшковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Между тем с данным выводом согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Статья ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с и КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, чего мировым судьей сделано не было.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательств вины Горшкова М.В. в совершении административного правонарушения в материалы дела представлен акт судебно-медицинского обследования № 5266м/5443 от 11.06.2019, согласно которому ввиду отсутствия данных о состоянии слухового аппарата Сычевой И.В. до 12.05.2019, о дальнейшем динамическом наблюдении и лечении после выписки из ГКБ №1 им.Н.И.Пирогова, отсутствия описания каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, костных травматических изменений) в области ушных раковин, а также результатов дополнительных исследований в динамике (тимпанометрия, аудиометрия) дать судебно-медицинскую оценку выставленному однократно Сычевой И.В. предварительному диагнозу: «Острый правосторонний посттравматический катаральный мирингит, острая посттравматическая левосторонняя нейросенсорная тугоухость» не представляется возможным (л.д.11-12).

При этом, допрошенная в настоящем судебном заседании эксперт ГБУ ЗМ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» Черепанова Н.Ю., пояснила, что при проведении исследования было установлено, что у Сычевой И.В. при ее обращении в ГКБ № 1 им.Пирогова 13 мая 2019 года никаких телесных повреждений выявлено не было. Предварительный диагноз (острый правосторонний посттравматический катаральный мирингит, острая посттравматическая левосторонняя нейросенсорная тугоухость?), выставленный врачами больницы, не подтвердился, потерпевшая находилась в больнице 1 день, динамического наблюдения, других данных в медицинских документах не имелось

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, в настоящей жалобе, Горшков М.В. последовательно ссылался на то, что не наносил побои и телесные повреждения потерпевшей Сычевой И.В., в деле отсутствуют доказательства того, что у Сычевой И.В. при ее обращении в больницу имелись телесные повреждения, причинение физической боли Сычевой И.В. должностным лицом административного органа не вменялось в вину Горшкову М.В.

Между тем данный довод надлежащим образом судьей первой инстанции проверен не был, каких-либо мер с целью проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей предпринято не было.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей дело не было проверено в полном объеме, доводы Горшкова М.В., влияющие на состав вмененного ему административного правонарушения, не получили надлежащей правовой оценки.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей требования и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 23 августа 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы, от 23 августа 2019 года, которым Горшков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. - отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 212 Обручевского района г.Москвы на новое рассмотрение.

Судья: Басихина Т.В.,