Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1413/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника Шепелева С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 31 мая 2019 года, которым Янчев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы вынесено постановление, которым Янчев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

26 августа 2019 года защитником Шепелевым С.В. подана (сдана в почтовое отделение) жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы через судебный участок № 394 Академического района г. Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления защитнику Шепелеву С.В. не направлялась.

Янчев А.Д. и его защитники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.111-115).

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 394 Академического района г. Москвы вынесено постановление, которым Янчев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по настоящему делу 18 июля 2019 года (л.д.90) направлена Янчеву А.Д. по месту жительства (……………….), возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 30 июля 2019 года и получено судом (отправителем) 08 августа 2019 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» № 11773737320043.

Также мировым судьей копия постановления в отношении Янчева А.Д. 18 июля 2019 года была направлена защитнику Шепелеву С.В. по месту жительства (л.д.89), указанному в доверенности (л.д.36), возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 29 июля 2019 года и получено судом (отправителем) 08 августа 2019 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» № 11773737320050.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 19 августа 2019 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была сдана в почтовое отделение заявителем лишь 26 августа 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, и его защитнику копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 31 мая 2019 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г.Москвы от 31 мая 2019 года, которым Янчев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении Янчева А.Д. вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина