Мотивированное решение
Дело № 02-5563/2019 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5563/19 по иску наименование организации к наименование организации и Катричу фио о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 6.5 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды оборудования № 349/2408 от дата для предоставления в аренду оборудования. В соответствии с условиями договора наименование организации предоставило наименование организации во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией № 1 к договору. Оборудование по истечении сроков аренды по Спецификации № 1 до настоящего момента находится у Арендатора. Оплата за невозвращенное оборудование Ответчиком № 1 не произведена, в результате чего у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма На основании ст. 622 ГК РФ истцом начислена арендная плата в размере сумма Размер пени определен истцом в соответствии с п. 6.5 договора по ставке 0,1 % за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо Катрич фио принял на себя ответственность за исполнение перед Истцом обязательств по договору аренды оборудования № 349/2408 от дата.
Представитель истца судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ГК РФ, в аренду могут быть переданы здания, сооружения, и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
На основании ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между наименование организации и наименование организации заключен договор аренды оборудования № 349/2408 от дата для предоставления в аренду оборудования во временное владение и пользование в соответствии со Спецификацией № 1: Пресс Presko ПП-А100; Комплект матриц обжимных (верхняя-нижяя).
Факт передачи оборудования в аренду по Спецификации № 1 подтверждается Актом о приеме-передаче оборудования в аренду №009419 от дата;
наименование организации произвело оплату авансового платежа соответствующего стоимости аренды за 1 календарный месяц в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 437 от дата.
Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, оборудование по истечении сроков аренды по Спецификации № 1 до настоящего момента находится у Арендатора.
Оплата за невозвращенное оборудование Ответчиком № 1 не произведена, в результате чего у наименование организации образовалась задолженность перед наименование организации в размере сумма
В соответствии п. 2.2.7 Договора в случае не возврата Оборудования в согласованные настоящим договором сроки, арендатор обязуется вносить арендную плату в размере ежедневной ставки в соответствии с 1/30 стоимости месячной аренды за каждый просроченный день, до момента возврата оборудования.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора аренды и внесения своевременно арендных платежей, возврата имущества арендодателю, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку в сроки, предусмотренные договором, оборудование не возвращено, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании ежемесячной арендной платы, которая распределена равномерно и согласно п. 2.2.11. продлена до момента направления требования о незамедлительном возврате оборудования из аренды в соответствии с п. 6.4. Договора и составляет сумма
На основании п. 6.5. Договора за просрочку арендных платежей на образовавшуюся задолженность истцом начислены пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на 02.10.2019пени в размере сумма
Обязательства наименование организации из договора аренды № 349/2408 от дата обеспечиваются поручительством фио, который безотзывно обязуется солидарно с наименование организации выплатить кредитору по его требованию всех обязательств, которые подлежат к уплате кредитору компанией по договору аренды от дата (п. 6.11 договора аренды).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по договору аренды и договору возмездного оказания услуг, следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Расчет задолженности и неустойки приведен истцом в исковом заявлении. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, соглашению сторон, ответчиками не оспорен, контррасчет ими не представлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования судом удовлетворены в полном объеме с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с наименование организации и Катрича фио в пользу наименование организации задолженности по договору аренды в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио