Мотивированное решение

Дело № 2-5880/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя ответчика Гульняшкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клетченковой Марии Семеновны к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействие по невыплате компенсации незаконным,

установил:

Клетченкова М.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия банка по невыплате компенсации. В обоснование иска истец ссылается на то, что до 1991 года на ее имя был открыт вклад на сумму 5 000 советских рублей. Истец обращалась в банк с целью получения компенсации, которая в надлежащем размере выплачена ей не была. Так, в силу п.п.2-5 ст.15 Федерального закона № 384-ФЗ от 01 декабря 2014 года и Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, в 2015 году компенсация по вкладам, числящимся на 20 июня 1991 года на счетах Сбербанка, выплачиваются гражданам РФ по 1945 год рождения включительно в трехкратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). В соответствие с п.1 Указа Президента СССР от 26 октября 1990 года № УП-943 «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию общесоюзного валютного рынка», с 01 ноября 1990 года был введен коммерческий курс рубля к иностранной валюте, исходя из соотношения 1,8 рубля за 1 доллар США. Курс рубля к доллару США на 25 июня 2019 года равен 62 руб. 69 коп. В связи с чем, истец считает целесообразным и справедливым применить расчет из Указа Президента СССР от 26 октября 1990 года, так как вклады истца были открыты ранее 1990 года.

Истец Клетченкова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гульняшкина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:

на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года;

на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года;

в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 01 декабря 2014 года № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» в 2015 году гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) выплачивается компенсация в трехкратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года и вкладов (взносов) в организациях государственного страхования (открытое акционерное общество «Российская государственная страховая компания» и общества системы Росгосстраха) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер трехкратной компенсации зависит от срока хранения вкладов (взносов) и уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

В соответствие с п.2 Правил осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствие с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 , гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 декабря 1990 года на имя Клетченковой М.С. был открыт вклад № *****, остаток по состоянию на 20 июня 1991 года по которому составлял 5 256,25 руб. На основании указанных выше норм права истцу подлежала выплате компенсация в трехкратном размере остатка вклада, то есть в сумме 15 768,75 руб. Денежные средства в размере 15 768,75 руб. были выплачены истцу (переведены на ее счет), что подтверждается выписками и стороной истца не оспаривалось.

Истец, не оспаривая получение компенсационной выплаты по вкладу в размере 15 768,75 руб., обращаясь с настоящим иском, полагает, что при определении размера компенсации следовало руководствоваться положениями Указа Президента СССР от 26 октября 1990 года № УП-943, и иным образом рассчитывать сумму компенсации.

Вместе с тем, согласно Указа Президента СССР от 26 октября 1990 года № УП-943 «О введении коммерческого курса рубля к иностранным валютам и мерах по созданию валютного рынка» в целях усиления экономической заинтересованности и ответственности предприятий и организаций за результаты внешнеэкономической деятельности, стимулирования экспорта и рационализации импорта, создания эффективного механизма перераспределения валютных ресурсов страны, осуществления практических шагов в направлении конвертируемости рубля в условиях перехода на рыночные отношения: с 1 ноября 1990 года введен коммерческий курс рубля к иностранным валютам, исходя из соотношения 1,8 рубля за 1 доллар США. Использовать этот курс в расчетах по внешнеторговым операциям, иностранным капиталовложениям на территории СССР и советским инвестициям за границей, а также в расчетах неторгового характера, осуществляемых юридическими лицами.

Государственному банку СССР корректировать коммерческий курс рубля к иностранным валютам в зависимости от изменения стоимости валют ведущих капиталистических стран и других факторов.

Из текста данного указа следует, что вопросы, связанные с размерами компенсационных выплат по вкладам, в нем не отражены, он издан для иных целей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что банк правомерно не руководствовался положениями названного указа при расчете сумм компенсационных выплат. Учитывая, что компенсационная выплата была получена истцом, на ее неоднократные обращения банк предоставлял мотивированные ответы, суд не усматривает оснований для признания действий банка незаконными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Клетченковой Марии Семеновны к ПАО «Сбербанк России» о признании бездействие по невыплате компенсации незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина