Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1396/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Сидоров П.А. обратился в суд с жалобой на постановление № .... по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Сидоров П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что 25 сентября 2019 года он припарковал автомашину .... г.р.з..... в районе д.12 по ул.Гримау – в месте выезда спецтехники со строительной площадки на тротуаре, припарковал таким образом, что пешеходам было достаточно места для прохода; осуществил стоянку данной автомашины в данном месте по просьбе собственника автомашины в связи с тем, что строительство ведется с нарушением законодательства, что создает угрозу для людей. Также Сидоров П.А. указал, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения обжалуемого постановления, что, по мнению заявителя, является нарушением процессуального законодательства.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Сидоров П.А. 25 сентября 2019 года в 15 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ул.Гримау, д.10, в нарушение ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства .... г.р.з..... на тротуаре, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сидорова П.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, составленным в отношение Сидорова П.А. по КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 25 сентября 2019 года; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от 25 сентября 2019 года; материалами фотофиксации административного правонарушения; фотографиями места совершения правонарушения и транспортного средства, представленными заявителем в ходе рассмотрения дела.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Сидорова П.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сидорова П.А., также не имеется.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, действия Сидорова П.А. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года в отношении Сидорова П.А. по КоАП РФ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указание в протоколе об административном правонарушении номера постановления по делу об административном правонарушении не означает нарушение инспектором ГИБДД процедуры оформления административного материала.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полном описано событие административного правонарушения. Сидоров П.А. был ознакомлен с содержанием протокола, указал, что не согласен с вмененным ему административным правонарушением, копия протокола вручена Сидоровым П.А. и этот факт удостоверен его подписью.

Постановление должностного лица ГИБДД о назначении Сидорову П.А. административного наказания отвечает требованиям КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. Сведения, изложенные в постановлении, согласуются с протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, предписанный нормами РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления должностным лицом ГИБДД соблюден, нарушения прав на защиту заявителя не усматривается.

Вывод должностного лица о том, что остановка была совершена Сидоровым П.А. именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за остановку или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного , либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного , совершенные в г. Москве.

ПДД РФ предусматривает правила остановки транспортных средств, в т.ч. указывает, что остановка разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Вместе с тем, Сидоровым П.А. требования Правил дорожного движения РФ проигнорированы.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является тротуаром, основан на ином толковании законодательства. Из имеющихся в деле материалов фотофиксации, представленных заявителем фотографий усматривается, что автомобиль расположен именно на тротуаре, где осуществляют движение пешеходы, к тротуару, где находился автомобиль, примыкает проезжая часть.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Сидорова П.А., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Сидорову П.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № .... по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, оставить без изменения, жалобу Сидорова П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина