Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2019 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Голубковой А.А.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5569/19 по иску АО «СОГАЗ» к Ефремову РВ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба денежные средства, в размере 99 896,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3196,89 рублей, в пользу истца.

В обоснование своих требований истец указывает, что 14.12.2018. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «**), который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №*). ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ефремовым Р.В., управляющим транспортным средством * что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ **. Истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 499 896,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №123695 от 22.02.2019. С ответчика подлежит взысканию сумма, в размере 99 896,50 рублей (499 896,50 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено материалами дела, 24.12.2018 по адресу гор. Москва, *, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «* который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №*).

Согласно материалам дела, водитель Ефремов Р.В., управлявший автомобилем *, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Истцом было выплачено страховое возмещение, в размере 499 896,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №123695 от 22.02.2019.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО *.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение с учетом лимита ответственности в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 99 896,50 рублей (499 896,50 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО).

Также, с учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3196,89 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «СОГАЗ» к Ефремову РВ о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова РВ в пользу АО «СОГАЗ» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 99 896,50 рублей, и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019.

Судья А.А. Голубкова