Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-5510/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-13780/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Куприенко С.Г., Лагуновой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.

дело по апелляционной жалобе т дополнениям к ней Шелковниковой О.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Шелковниковой Ольги Владимировны в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 121 671,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском Шелковниковой О.В. и просило взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую электроэнергию в размере 121 671 руб. за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ТГК-14» и Шелковниковой О.В. 18.05.2012 заключен договор № ****** на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно п. 1.1 Договора, предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект, расположенный по адресу: ****** (кафе). Согласно условиям договора, ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию. Свои обязательства истец исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 121 671,84 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать расходы тепла на отопление нежилого помещения по адресу: *****, поскольку указанное нежилое помещение входит в систему многоквартирного дома, в связи с чем ответчик обязана производить оплату тепловой энергии, в том числе, на общедомовые нужды.

Представитель истца Шульга А.А. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шелковникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещалась по месту жительства, обеспечила явку представителя Шелковникова В.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Шелковникова О.В. по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав в заседании судебной коллегии представителя Шелковниковой О.В. – Шелковникова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.05.2012 между ПАО «ТГК-14» и Шелковниковой О.В. заключен договор № **** на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ****** (п. 1.1).

Согласно п. 2.1.1 договора, ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Согласно п. 2.3.1. Договора, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

Как указал истец, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме; согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность в размере 121 671,84 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что оплата в соответствии с договором № ****** от 18.05.2012 ответчиком не производится, поскольку с ноября 2016 года нежилое помещение, куда стороны договорились о поставке тепловой энергии, прекратило деятельность, использование горячей воды прекратилось. В настоящее время нежилое помещение используется в качестве складского помещения. В ноябре 2016 года инспектор ПАО «ТГК-14» отключил трубопровод горячей воды и опломбировал место отключения, потребление горячей воды ею не осуществляется. Нежилое помещение отапливается, но незначительно, зимой в помещении температура около +10 градусов по Цельсию.

При этом суд не принял во внимание доводы представителя истца об отсутствии у ответчика Шелковниковой О.В. обязанности по оплате тепловой энергии по вышеуказанному адресу, поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, входит в систему многоквартирного дома. Обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Так, согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях ( Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

При этом, поставка ресурса ненадлежащего качества является в силу предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 основанием для снижения платы, а не отказа в ее взыскании (при условии подтверждения нарушения поставщиком установленных законодательством требований к качеству). Соответствующие требования применительно к спорному периоду ответчиком не предъявлялись, убедительных доказательств в подтверждение ненадлежащего качества услуг теплоснабжения суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца о предоставлении ответчику коммунальной услуги подтверждены достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования ПАО «ТГК-14» к Шелковниковой О.В. о взыскании задолженности за тепловую электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 121 671,84 руб.

Расчет задолженности был проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, в которых заявитель указывает на то, что услуга по предоставлению тепловой энергии для отопления спорного помещения договором № 02009376 от 18 мая 2020 года не предусмотрена, отклоняются судебной коллегией.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме ( и Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях ( Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику, входит в систему многоквартирного дома, то у ответчика имеется возложенная на него законом обязанность производить оплату тепловой энергии, предоставляемой истцом, в том числе, и на общедомовые нужды.

Таким образом, доводы о том, что по условиям договора, заключенного между сторонами, предоставление услуги отопления в предмет договора не входит, ответчик услугу по отоплению не потреблял, а потому основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуги теплоснабжения, отсутствуют, основаны на неправильном применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны законными.

В целом доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: