Мотивированное решение

Дело № 2-5364/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/2019 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 0025/17/11/КДФ, по которому заемщик фио получила кредит в сумме сумма на срок до дата под 14 % годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору денежную сумму в размере полученных средств и уплатить проценты на сумму кредита в размере, сроки на условиях договора. наименование организации надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять кредитные обязательства по договору, в связи с образовавшееся просрочкой по кредиту ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В ходе производства по делу судом дата произведена замена истца по настоящему делу наименование организации его правопреемником фио Дмитриев Олеговичем (л.д. 113).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 0025/17/11/КДФ, по которому заемщик фио получила кредит в сумме сумма на потребительские цели на срок до дата под 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 5).

наименование организации надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика № 40817810100000001068 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, но не более 20 % годовых.

В соответствии с п. 6.2.2. условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец предъявил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию дата составила сумма (сумма основного долга в размере сумма; сумма процентов за пользование кредитом в размере сумма; сумма неустойки в размере сумма)

Между наименование организации в лице временно исполняющего обязанности президента - фио и фио заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору с фио перешли к фио

В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита.

В ходе производства по делу судом дата произведена замена истца по настоящему делу наименование организации его правопреемником фио Дмитриев Олеговичем (л.д. 113).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований в связи с существенным нарушением договора одной стороной о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № 0025/17/11/КДФ от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио