Мотивированное решение

Дело № 2-5654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истцов Симоновой В.В., Керимхановой А.М.,

представителя истцов Давыдова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Виктории Васильевны, Керимхановой Амины Муратхановны к ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратился в суд с иском к ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что между каждым из истцов и ответчиком были заключены клубные контракты, по условиям которых исполнитель обязуется оказать клиентам физкультурно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе по адресу: Московская область, *****, р.п. *****, ул. *****, д.**. Оплата стоимости услуг в размере 40 000 руб. была внесена истцом Симоновой В.В., а в размере 40 900 руб. истцом Керимхановой А.М. в день заключения контрактов, однако услуги до настоящего времени не оказываются. Истцами подано заявление на возврат денежных средств, которое было проигнорировано. В виду изложенного, истец Симонова В.В. просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по контракту денежные средства в размере 40 000 руб., неустойку просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с 29.07.2019 года по 04.10.2019 года в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.; истец Керимханова А.М. просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по контракту денежные средства в размере 40 900 руб., неустойку просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств за период с 24.05.2019 года по 04.10.2019 года в размере 40 900 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб.

Истцы Симонова В.В., Керимханова А.М. и их представитель Давыдов О.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» представителя в суд не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что истцы приобретали услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяется действие РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между Керимхановой А.М. (членом клуба) и ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» (исполнителем) был заключен контракт № ***** от 23 ноября 2018 года, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту физкультурно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе, расположенном по адресу: Московская область, *****, р.п. *****, ул. *****, д.**, корп.*, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец приобрела клубную карту сроком на 12 месяцев, в период действия с 01 декабря 2019 года по 31 ноября 2020 года стоимостью 40 900 руб.

14 февраля 2019 года между Симоновой В.В. (членом клуба) и ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» (исполнителем) был заключен контракт № *****, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту физкультурно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе, расположенном по адресу: Московская область, *****, р.п. *****, ул. *****, д.**, корп.*, а клиент обязуется оплатить данные услуги. Истец приобрела клубную карту сроком на 12 месяцев, в период действия с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года стоимостью 40 000 руб.

Финансовые обязательства по оплате цены контрактов были исполнены истцами в полном объеме.

Из искового заявления и пояснений стороны истцов, что услуги истцам оказаны ответчиком не были, фитнес-клуб по указанному адресу данные услуги не предоставляет и закрыт.

В силу п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае услуга должна была оказываться на протяжении 12-ти месяцев непрерывно, истцы не использовали оплаченные услуги, оплаченные ими годовые контракты не использовались, ответчиком данный факт не опровергнут.

Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, заявление истца Керимхановой А.М. о возврате денежных средств от 13 мая 2019 года, досудебная претензия от 27 августа 2019 года, а также заявление истца Симоновой В.В. о возврате денежных средств от 18 июля 2019 года, досудебная претензия от 16 августа 2019 года удовлетворены не были, обратное ответчиком чем-либо не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязанности по оказанию комплекса услуг, предусмотренных контрактами, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика в пользу Симоновой В.В. денежной суммы в размере 40 000 руб., а в пользу Керимхановой А.М. – 40 900 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и , этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно вышеуказанного Закона, за нарушение предусмотренных настоящей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с Закона

В силу п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу истца Симоновой В.В. неустойку в размере 40 000 руб., в пользу истца Керимхановой А.М. – 40 900 руб.

Суд полагает обоснованным требования истцов о возмещении морального вреда в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае права истцов как потребителей ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истцов с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 2 000 руб. каждой, полагая, что сумма морального вреда в размере 20 000 руб., заявленная истцами явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцам отказывает.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Симоновой В.В. составляет 41 000 руб., в пользу Керимхановой А.М. – 41 900 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает требование истцов о взыскании расходов на оказание юридической помощи подтвержденными материалами дела и обоснованными. Однако, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, а также сложности рассматриваемого гражданского дела, с точки зрения исследования фактов и доводов сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Симоновой Виктории Васильевны, Керимхановой Амины Муратхановны к ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» в пользу Симоновой Виктории Васильевны денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 000 руб.

Взыскать с ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» в пользу Керимхановой Амины Муратхановны денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 900 руб., неустойку в размере 40 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 41 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Симоновой Виктории Васильевны, Керимхановой Амины Муратхановны – отказать.

Взыскать с ООО «Фитнес Корпорация ЛТД» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 736 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина