ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2020 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колгушкиной Натальи Юрьевны о взыскании судебных расходов, заявление Прядко Светланы Павловны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5826/2019 по иску Колгушкиной Натальи Юрьевны к Прядко Светлане Павловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, уточнив расчет, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проезд представителя сумма, на проезд в общественном транспорте сумма, почтовые расходы на отправку письма в адрес ответчика и истца в сумме сумма, сумма, сумма сумма

Прядко С.П. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма, включая сумма на оплату услуг представителя, расходы на оценку сумма, расходы на выход эксперта на осмотр сумма, почтовые расходы 148 и сумма, расходы на изготовление копий сумма, сумма на составление возражений на апелляционную жалобу и заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против доводов и требований Прядко С.П., в том числе с учетом пропуска срока на обращение в суд с данным заявлением.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, указывая, что судом взысканы расходы на проезд представителя, поддержал поданное заявление о взыскании судебных расходов.

Выслушав стороны, изучив представленные заявления и материалы, суд приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 декабря 2019 года частично (0,748) удовлетворены исковые требования № № 2-5826/2019 по иску Колгушкиной Натальи Юрьевны к Прядко Светлане Павловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2019 года.

30 декабря 2019 года представитель фио Колгушкин А.С. знакомился с материалами дела, подал замечания на протокол судебного заседания, обратился с заявлением о выдаче мотивированного решения.

22 января 2020 года представителем Колгушкиным А.С. подана апелляционная жалоба, Колгушкиной Н.Ю. также подана апелляционная жалоба.

17 февраля 2020 года от ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

05 марта 2020 года представитель Колгушкин А.С. знакомился с материалами дела.

06 марта 2020 года от Колгушкина А.С. и Колгушкиной Н.Ю. поступили заявления об отзыве апелляционных жалоб, в связи с чем определением суда от 06 марта 2020 года апелляционные жалобы возвращены, так как данные заявления поступили до направления дела в апелляционную инстанцию.

Как следует из материалов дела, определение о возвращении жалобы направлено истцу, ответчику не направлялось.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу только после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем оснований полагать, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов начал течь с 01 февраля 2020 года у суда не имеется. Одновременно, суд приходит к выводу о том, что с учетом мер санитарно-эпидемиологического характера с 18 марта 2020 года по 08 июня 2020 года ответчик был лишен возможности своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов, в свзяи с чем оснований для отклонения требований ответчика о взыскании судебных расходов вследствие пропуска срока для обращения в суд, суд не находит, отклоняя доводы представителя истца.

Из материалов гражданского дела следует, что фио и Колгушкин А.С. проживают по одному адресу, состоят в близких родственных отношениях и приходятся друг другу матерью и сыном, как пояснил в судебном заседании представитель истца.

Истцом не представлено обоснования необходимости несения материальных расходов по оплате оказания юридических услуг в пользу члена своей семьи - сына Колгушкина А.С.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных , суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом ( ГК РФ).

С учетом указанных обстоятельств суд не может согласиться с доводами заявителя Колгушкиной Н.Ю. о том, что ею фактически были понесены обоснованные и необходимые расходы по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме сумма

Оснований для взыскания расходов на проезд представителя 06 ноября 2019 года из Москвы в Бутылицы, 04 января 2020 года из Бутылиц Москву, 21 февраля 2020 года из Москвы в Бутылицы, 25 февраля из Бутылиц в Москву, 10 апреля 2020 года из Москвы в Бутылицы суд не находит, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об участии представителя в рассмотрении дела или ознакомления с материалами дела в указанные даты, в том числе учитывая меры ограничительного характера по допуску в суд в апреле 2020 года. Ссылка представителя на необходимость подготовки заявления о взыскании судебных расходов противоречат представленной копии акта, составленного с Колгушкиной Н.Ю., о подготовке представителем заявления о взыскании судебных расходов 23 апреля 2020 года.

08 ноября 2019 года от истца поступило обращение по электронной почте (л.д. 15-17), в связи с чем достоверных доказательств несения расходов на проезд 06 ноября 2019 года в в Москву в связи с настоящим делом суду не представлено.

Представитель истца знакомился с материалами дела 05 марта 2020 года (л.д. 217), расходы на проезд понесены 21 февраля 2020 года и 25 февраля 2020 года, в связи с чем прямой причинно-следственной связи между данными расходами и настоящим делом суд не усматривает.

При этом, 30 декабря 2019 года представитель истца знакомился с материалами дела (л.д. 170) в связи с чем суд взыскивает расходы на проезд представителя 01.01.2020 из Москвы в Бутылицы в сумме сумма 05 августа 2020 года представитель участвовал в рассмотрении заявления, в связи с чем подлежат взысканию расходы на проезд из Мурома в адрес 02 августа 2020 года в сумме сумма

Таким же образом подлежат удовлетворению расходы на проезд по Москве в размере сумма, понесенные 03 августа 2020 года, с учетом ознакомления с материалами дела 03.08.2020, расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов на сумму сумма и сумма, расходы на копирование и отправку апелляционной жалобы 21 января 2020 года в сумме сумма, в размере сумма, на отправку жалобы ответчику сумма

Общая сумма расходов, признанных судом обоснованными составил сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям они составят сумма

Доводы представителя ответчика о взыскании решением суда судом расходов на представителя суд признает необоснованными, учитывая, что предметом рассмотрения суда были иные расходы (л.д. 150-162).

Доводы Прядко С.П. о несении судебных расходов с учетом объема представленных документов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом частичного отклонения требований (0,252), объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель ответчика на оплату услуг представителя в размере сумма, на переплет отчета сумма на вызов эксперта - сумма, на составление оценки сумма, расходы по составлению возражений на апелляционную жалобу и составление заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма

Оснований для взыскания почтовых расходов в пользу ответчика на направление запросов суд не находит, так как доказательств того, что данные расходы привели к принятию судом решения в пользу ответчика – суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Прядко Светланы Павловны в пользу Колгушкиной Натальи Юрьевны судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Колгушкиной Натальи Юрьевны в пользу Прядко Светланы Павловны судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио