Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

подсудимого Рахимова Алика Ганиевича,

защитника – адвоката Романченко А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова Алика Ганиевича, ……

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Рахимов Алик Ганиевич совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рахимов А.Г., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного паспорта, в начале июня 2019 года, более точное время дознанием не установлено, …. у неустановленного лица приобрел не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером .. на имя .. со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справке об исследовании № … от ……, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент зеленого цвета с цветопеременным эффектом в правом верхнем углу оборотной стороны имитирован фольгированием по тонеру; УФ-люминесценция защитных элементов отсутствует, который он (Рахимов А.Г.) хранил при себе с целью дальнейшего использования, после чего использовал, предъявив … примерно в .. часов …минут по адресу: …., старшему инспектору ОМК ОВМ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве …. в качестве документа, удостоверяющего личность.

На основании ходатайства Рахимова А.Г. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Рахимов А.Г. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Рахимова А.Г. по ч. 3 ст. 237 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Рахимову А.Г. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Рахимову А.Г. то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Рахимова А.Г. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, …

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рахимова А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына и отца – инвалида 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рахимова А.Г., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у обвиняемого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Рахимова А.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рахимовым А.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Рахимова А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Рахимов А.Г. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Рахимову А.Г. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Рахимову А.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Рахимову А.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером …. на имя …., надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Рахимова Алика Ганиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Меру процессуального принуждения Рахимову Алику Ганиевичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

…..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин