Приговор

Дело № 1-378/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитников – адвокатов Рубасской С.Т. (в защиту Магомедова Р.А.), Бурмистрова А.В. (в защиту Гаджиева Г.Р.), представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Магомедова Р.А., Гаджиева Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедова Р.А., ***, не работающего, военнообязанного, не судимого;

Гаджиева Г.Р., ***, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Р.А., Гаджиев Г.Р., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Магомедов Р.А., являясь безработным и нуждаясь в денежных средствах, в точно неустановленный период времени, предшествующий ДАТА, в неустановленном месте на территории Московского региона, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ранее знакомым Гаджиевым Г.Р. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбойного нападения на лиц, проживающих в квартире *** дома *** по *** проспекту в городе Москве, которые, по их мнению, не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом распределив роли каждого из соучастников. Согласно разработанному плану, Магомедов Р.А. совместно с Гаджиевым Г.Р. и неустановленным следствием лицом должны были ДАТА в вечернее время прибыть в квартиру ***дома ***по ***проспекту в городе Москве, в связи с чем, Магомедов Р.А. должен был посредством телефонной связи связаться с ФИО1., с которой познакомился в период времени, предшествующий времени совершения преступления, с которой заблаговременно договориться о встрече в указанной квартире. Затем, находясь в квартире, угрожая указанным лицам оружием и предметами используемыми в качестве оружия, напасть на лиц находящихся в квартире, после чего похитить и обратить в свое пользование денежные средства и ценное имущество находящееся при потерпевших, после чего покинуть место совершения преступлении и поделить похищенное между собой в неустановленных следствием долях.

На стадии приготовления к совершению преступления Магомедовым Р.А., Гаджиевым Г.Р. и неустановленным следствием соучастником, в точно неустановленный период времени, предшествующий 28 июля 2019 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, были приисканы, складной нож, изготовленный промышленным способом, являющийся туристическим ножом и к холодному оружию не относящийся, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА, пистолет ***, изготовленный промышленным способом, являющийся пригодным для стрельбы бесствольным пистолетом *** (многофункциональный комплекс «***»), относящийся к огнестрельному оружия ограниченного поражения калибра ***, предназначенный для самообороны на коротких дистанциях с использованием специальных патронов нелетального действия, снаряженных травматическим зарядом (согласно заключения № *** от ДАТА) (далее по тексту – пистолет «***»), пистолет-пулемет № ***, являющийся пригодным для имитации выстрела, списанным охолощенным оружием модели «***», с возможностью имитации выстрела патроном светозвукового действия калибра ***, не относящийся к категории огнестрельного оружия, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА и не менее ** патронов с маркировочными обозначениями «***», «***», «***», изготовленных промышленным способом, являющихся патронами *** ТК светозвукового действия, предназначенных для имитации выстрела в списанном охолощенном оружии, не относящиеся к категории боеприпасов, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА, которые планировали использовать при совершении нападения для устрашения потерпевших, а также пластиковые хомуты рулон клейкой ленты «скотч» из полимерного материала серого цвета, для пресечения попытки потерпевшими позвать на помощь и складной нож.

Разработав план преступной деятельности, приискав все необходимые средства для совершения преступления, Магомедов Р.А. совместно с Гаджиевым Г.Р. и неустановленным следствием соучастником, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной имущественной выгоды, ДАТА в период времени, предшествующий 05 часам ***минутам, прибыли к дому *** по *** проспекту в городе Москве. Затем, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Магомедов Р.А. в период времени с *** часов *** минут до ***часов *** минут ДАТА, по согласованию с ФИО1 проследовал в квартиру ***, расположенную в *** подъезде дома *** по ***проспекту в городе Москве. Находясь в указанной квартире и оценив обстановку, убедившись, что в квартире отсутствуют лица, способные оказать им адекватное сопротивление, Магомедов Р.А., в период времени примерно с ***часов *** минут по ***часов *** минут ДАТА, под видом своих друзей пригласил в квартиру Гаджиева Г.Р. и неустановленного следствием соучастника, которые также проследовали в квартиру и находились там в период времени примерно с *** часов *** минут по *** часов, выжидая наиболее оптимальный по их мнению момент для совершения нападения.

Далее, примерно в *** часов *** минут ДАТА, Магомедов Р.А., Гаджиев Г.Р. и неустановленное следствием лицо, находясь в квартире *** дома *** по *** проспекту в городе Москве, действуя совместно и согласовано между собой, приняли решение о реализации преступного умысла, направленного на свое незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, напали на находящихся в указанной квартире ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, при этом с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, Магомедов Р.А., достал указанный выше пистолет «***», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, подошел ФИО2, приставил к правому виску указанный пистолет и зажав рукой рот, потребовал передать ему и соучастникам денежные средства, при этом высказывая угрозы физической расправы, в случае не выполнения его заведомо незаконных требований.

Далее, с целью ограничения возможности Король Э.А. самостоятельно передвигаться, Магомедов Р.А. заранее приисканными для совершения преступления пластиковыми хомутами зафиксировал руки и ноги, а также заранее приисканной клейкой лентой типа «***», заклеил рот потерпевшей, при этом передав указанный выше пистолет неустановленному соучастнику, а сам продолжая угрожать потерпевшим указанным выше ножом, не являющимся холодным оружием. Неустановленное лицо, в это же время, действуя совместно и согласовано с соучастниками, дошел к ФИО5 и угрожая применением указанного выше пистолета «***», являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения, выдвинул требования о передаче в свой и соучастников адрес денежных средств и иного ценного имущества, после чего с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, нанес не менее двух ударов ладонью по лицу последней, в результате причинив повреждения в виде кровоподтеков на лице, на плечах, предплечьях, запястьях, бедрах и голенях с обеих сторон, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Затем, неустановленное лицо приставило к голове ФИО2 указанный выше пистолет «***», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, после чего нанес не менее одного удара рукой по голове, и связал руки – пластиковыми хомутами, причинив повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правой верхней конечностях, запястьях с обеих сторон, левой коленном суставе и левой голени (точная анатомическая локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, после чего продолжил высказывать требования о передачи в свой и соучастников адрес денежных средств и ценного имущества.

В это же время, параллельно с соучастниками, Гаджиев Г.Р. схватил рукой за волосы ФИО3, при этом высказывая требования о передаче в свой адрес денежных средств и угрожая в случае невыполнения его заведомо незаконных требований, применение используемого в качестве оружия охолощенным пистолетом-пулеметом марки «***». Убедившись, что сопротивление лиц находящихся в квартире подавлено и действия потерпевших полностью ими контролируются, Магомедов Р.А., Гаджиев Г.Р. и неустановленное следствием лицо обыскали квартиру и личные вещи потерпевших, в результате чего похитили и обратили в свое пользование денежные средства в сумме *** рублей и ***долларов США, что по курсу ЦБ РФ, на дату совершения преступления составляет ***рублей *** копеек, принадлежащие ФИО3, денежные средства в сумме ***рублей, принадлежащие ФИО4, денежные средства сумме ***рублей, принадлежащие ФИО1 и денежные средства в сумме ***рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Магомедов Р.А., совместно с Гаджиевым Г.Р. и неустановленным соучастником, своими преступными действиями причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму ***рублей ***копеек, ФИО2 материальный ущерб на сумму ***рублей, Кайгородовой М.В. материальный ущерб на сумму ***рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму ***рублей, а всего похитив денежных средств на сумму ***рублей ***копеек, также причинив указанным лицам физический вред и ФИО5 моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Магомедов Р.А. и Гаджиев Г.Р., каждый заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Магомедов Р.А. и Гаджиев Г.Р. указали, что существо обвинения им понятно, они с ним полностью согласны, оба признают свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаиваются.

Также подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФМО5, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от последних имеются заявления.

Учитывая, что по вменяемому Гаджиеву Г.Р. и Магомедову Р.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевших по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Гаджиеву Г.Р. и Магомедову Р.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гаджиева Г.Р. и Магомедова Р.А., каждого по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по характеристике личности подсудимого Магомедова Р.А., следует, что она является гражданской супругой Магомедова Р.А., у них имеются двое малолетних детей, они все находятся у него на иждивении, он помогает материально его родителям, является хорошим мужем и отцом.

При назначении Гаджиеву Г.Р. и Магомедову Р.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей:

Магомедов Р.А. имеет на иждивении гражданскую супругу, двух малолетних детей ***, *** года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также мать, имеющей ряд хронических заболеваний;

Гаджиев Г.Р. имеет на иждивении родителей, имеющих ряд заболеваний, являющихся инвалидами.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Магомедовым Р.А. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, участвует в общественной жизни села, по месту жительства участковым уполномоченным МВД РФ характеризуется положительно, наличие на иждивении мать, страдающей онкологическим заболеванием.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Гаджиевым Г.Р. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным МВД РФ, главой сельсовета, а также по последнему месту учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, который участвует в благотворительных программах наличие на иждивении родителей, их состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, положительные характеристики Гаджиева Г.Р. и Магомедова Р.А., признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение каждого подсудимого, состояние здоровья Гаджиева Г.Р., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых не может быть достигнуто без их изоляции от общества, в связи с чем назначает Гаджиеву Г.Р. и Магомедову Р.А., каждому наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимыми Гаджиевым Г.Р. и Магомедовым Р.А. вины, раскаяния в содеянном, семейного положения, материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказания каждому из подсудимых исправительную колонию общего режима.

Поскольку Гаджиев Г.Р. и Магомедов Р.А. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Смуренкова Д.С. и содержания Магомедова Р.А. под стражей с 28 июля 2019 года до 20 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Магомедова Р.А. под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Магомедову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Признать Гаджиева Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 ноября 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы Дубашова В.В. т.1 л.д.29) и содержания Гаджиева Г.Р. под стражей с 28 июля 2019 года до 20 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Гаджиева Г.Р. под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Гаджиеву Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: *** - оставить храниться при материалах уголовного дела; *** – подлежит уничтожению; *** – подлежит уничтожению; *** – подлежит уничтожению; *** – подлежат уничтожению; *** – подлежат уничтожению; *** - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.