Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Алиева Озала Галиба оглы,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева Озала Галиба оглы, …….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Алиев О.Г.о. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алиев О.Г.о., являясь гражданином Азербайджанской Республики, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного официального документа… в …часов … минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в близи ….., у неустановленного лица приобрел не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный Патент МВД РФ серии …. (серийный номер бланка …) на своё имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справке об исследовании № .. от …, не соответствует бланку патента, представленного в качестве образца; реквизиты полиграфического оформления бланка (текст, линии защитной сетки, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; свечение защитных элементов бланка – отсутствует, который он (Алиев Озал Галиб оглы) хранил при себе с целью дальнейшего использования, после чего использовал, предъявив при …… примерно в …часов … минут сотруднику магазина ООО «..», расположенного по адресу: город Москва, …. в качестве документа, подтверждающего право иностранного гражданина, на трудовую деятельность по найму на территории Российской Федерации, впоследствии изъятое у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы в ходе личного досмотра, проведенного .. в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут по адресу: город Москва, улица Фотиевой, дом 9.

На основании ходатайства Алиева О.Г.о. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Алиев О.Г.о. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Алиева О.Г.о. по ч. 3 ст. 237 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Алиева О.Г.о. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении отца – пенсионера инвалида 2 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алиева О.Г.о., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении отца – пенсионера инвалида 2 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Алиева О.Г.о., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым О.Г.о. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Алиева О.Г.о., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Алиева О.Г.о. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Алиеву О.Г.о. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Алиеву О.Г.о. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Алиеву О.Г.о. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: бланк патента МВД РФ серии … (серийный номер бланка РР ….) на имя Алиева Озала Галиба оглы надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Алиева Озала Галиба оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Меру процессуального принуждения Алиева Озала Галиба оглы в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин