Приговор

Дело № 1-379/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Сорокина М.В.,

защитника – адвоката Ильина Н.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина М.В., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сорокин М.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДАТА примерно в *** часов *** минут, находясь по адресу: ***, обнаружил на земле конверт с пин-кодом и банковскую карту №***принадлежащую ранее неизвестному ФИО1, не имеющие для последнего материальной ценности, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, он (Сорокин М.В.) проследовал к банкомату (устройству самообслуживания) ПАО «***» № ***, находящемуся в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, где реализуя свой преступный умысел, вставил данную банковскую карту в вышеуказанный банкомат и ввел пин-код, после чего он (Сорокин М.В.) ДАТА в период времени с ***часов *** минут по *** часов *** минут, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, произведя ***операции по снятию наличных денежных средств на ***рублей и ***рублей на общую сумму ***рублей с банковского счета № ******, открытого ДАТА в ПАО «***» в ДО по адресу: ******на имя ФИО1 Далее Сорокин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Сорокин М.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, показав, что ДАТА находясь возле магазина «***», ***км ***шоссе, он нашел банковскую карту с пинкодом, с которой в два этапа снял денежные средства в общем размере ***рублей. Когда он в третий раз попытался использовать данную банковскую карту, банкомат обратно не вернул ему данную карту. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что 06 января 2019 года, он, находясь возле магазина «***» по адресу: ***, потерял свою банковскую карту ПАО «***», на которой имелись денежные средства. Пропажу своей карты он обнаружил, через пару дней, когда к нему пришло смс уведомление о снятии с его карты денежных средств, через банкомат, расположенный около магазина «***». В связи с чем он позвонил в банк и заблокировал карту. Всего было снято без учета комиссии *** рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что ДАТА он со своим знакомым Сорокиным М.В. приехали на автомойку, по адресу: г. ***. Ожидая окончания мойки машины, они решили зайти в находившийся неподалеку магазин «***». Когда они зашли в магазин, Сорокин М.В. решил снять с банкомата денежные средства, для чего он использовал банкомат ПАО «***». Через некоторое время Сорокин М.В. повторно снял с банкомата денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает о/у полиции ОМВД РФ по *** району г. Москвы. ДАТА КУСП № *** был зарегистрирован материал проверки, поступивший по заявлению ФИО1 по факту кражи денежных средств с его банковской карты ПАО «***». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1, находясь на улице рядом с магазином «*** ***», расположенном по адресу: ***, ***, выронил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «***». Так же, в ходе оперативной работы установлено, что данную банковскую карту ДАТА нашел и обналичил с нее денежные средства в размере ***рублей Сорокин М.В. ДАТА Сорокин М.В. написал явку с повинной, в которой пояснил, что воспользовавшись найденной банковской картой, которая ему не принадлежит похитил денежные средства в размере ***рублей, которые хотел потратить на свои личные нужды.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает о/у ОМВД России по *** району г. Москвы. ДАТА КУСП № *** был зарегистрирован материал проверки, поступивший по заявлению ФИО1 по факту кражи денежных средств с его банковской карты ПАО «***». В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1, находясь на улице, рядом с магазином «******», расположенном по адресу: ***, выронил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «***». Так же, в ходе оперативной работы установлено, что данную банковскую карту ДАТА нашел и обналичил с нее денежные средства в размере ***рублей Сорокин М.В., который ДАТА Сорокин М.В. написал явку с повинной, в которой пояснил, что воспользовавшись найденной банковской картой, которая ему не принадлежит обналичил денежные средства в размере ***рублей, которые хотел потратить на свои личные нужды.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения:

-заявлением ФИО1 от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № ***, согласно которого заявитель сообщает, что с его утраченной банковской карты ПАО «***» были списаны денежные средства;

-протоколом личного досмотра Сорокина М.В. от ***, согласно которого произведен досмотр Сорокина М.В. по адресу: ***, в ходе которого Сорокин М.В. добровольно выдал: *** денежных купюр достоинством ***рублей с серийными номерами: ***; ***; ***; ***, ******; ***образца ***года и ***денежных купюр достоинством ***рублей с серийными номерами: ***; ***; ***; ******; ***; ***образца ***;

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены:***денежных купюр достоинством ***рублей с серийными номерами: *** образца *** года и *** денежных купюр достоинством ***рублей с серийными номерами: ***; ***образца *** года, данные денежные средства были сняты с банковской карты ПАО «******» № ******, счет № ***, открытой и обслуживающийся в ДО ПАО «***», расположенном по адресу: г. ***;

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр банкомата ПАО «***» №***, расположенного по адресу: ***;

-протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которого с участием обвиняемого Сорокина М.В., осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «***», по адресу: ***, в ходе которого обвиняемый Сорокин М.В. пояснил, что в изображенном на видеозаписи мужчине он узнает себя, и как он снимает со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере ***рублей ***.

Оценивая признательные показания подсудимого Сорокина М.В., данные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, они согласуются совокупностью приведенных в приговоре и исследованных судом доказательств по делу, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять признательным показаниям Сорокина М.В. у суда не имеется, учитывая, что судом не установлено данных, свидетельствующих о принуждении признавать себя виновным по вменяемому преступлению.

В деле не имеется и судом не установлено объективных данных, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменным доказательствам по делу, указанным в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные доказательства являются достаточными, для установления фактических обстоятельств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о совершении Сорокиным М.В. вменяемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, а также сведений, позволяющих прийти к выводу об оговоре иными лицами подсудимого, судом не установлено.

Действия Сорокина М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ.

Давая указанную выше квалификацию действиям подсудимого, суд считает установленным наличие квалифицирующих признаков совершение кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счета», которые нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, с учетом заявления и показаний потерпевшего, указавшего, что кражей его имущества ему причинен значительный материальный ущерб, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ.

При назначении Сорокину М.В. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, который женат.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Сорокину М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, способствует обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина М.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сорокину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Сорокину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежн*** – оставить последнему по принадлежности; *** - оставить храниться в материалах уголовного дела; ** - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.