Приговор

Дело № 1-382/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Хамхи И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хамхи И.З., ***, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамхи И.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Хамхи И.З.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Хамхи И.З., в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** часов ***минут ДАТА, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прибыл к дому *** корпус *** по ***в г. Москве, где увидел распложенный у подъезда №***вышеуказанного дома велосипед марки «******черного цвета с желтыми вставками на раме, стоимость которого с учетом износа по состоянию на ДАТА, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы оценщика эксперта ФИО1 составляет ***рублей, с установленными на нем спидометром и удерживающим тросом марки «Булат» черного цвета не представляющие материальной ценности, принадлежащие ранее ему не знакомому ФИО2, и в продолжении своего преступного умысла, с целью реализации задуманного, он (Хамхи И.З.), примерно в *** часов ***минут ДАТА подошел к вышеуказанному велосипеду и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер он (Хамхи И.З.) в *** часов *** минуту ДАТА, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил указанный велосипед и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же (Хамхи И.З.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минут ДАТА, прибыл в ТЦ «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, где в ***часов *** минут прогуливаясь по 4-ом этажу указанного торгового центра, обнаружил приоткрытые рольствани торгового павильона № 4АООСТ ИП «***», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, незаконно, без соответствующего на то разрешения, через промежуток между полом и рольставнями, проник в помещение данного павильона, где незаконного из сейфа, находящегося на полке одного из столов, дверца которого не была закрыта на ключ, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме ***рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Хамхи И.З. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевших в суд поступили заявления.

Учитывая, что по вменяемым Хамхи И.З. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хамхи И.З. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хамхи И.З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Хамхи И.З. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по двум преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО2, ФИО3 и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшим, учитывая фактически обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Хамхи И.З. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамхи И.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хамхи И.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хамхи И.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хамхи И.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.