Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 22 октября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимого Уашева Куата Нуркатовича,

защитника – адвоката Хоменко О.А., представившего удостоверение ордер,

потерпевшего ……., представившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уашева Куата Нуркатовича, ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Уашев К.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Уашев К.Н. примерно в .. часа… минут …, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № … Д от …, находясь возле … …… в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, во исполнение которого, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес …., подбежал к последнему, и хотел нанести ему удар, однако …. блокировал руки Уашева К.Н., удерживая его за предплечья, в результате чего они совместно упали на асфальт. В ходе падения Уашев К.Н. оказался сверху лежащего на асфальте …., и, сидя на нем, Уашев К.Н. умышленно нанес ему два удара кулаком правой руки по голове в область правого глаза, затем слез с ….., и в продолжение своего преступного умысла, поднявшись на ноги, нанес ему (….. два удара левой ногой в область челюсти слева, согласно заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы № ….., ссадины лица («спинки носа»), волосистой части головы (отмеченные на догоспитальном этапе, без указания более точной анатомической локализации и количества), гематома век правого глаза, гематома в проекции «лобных пазух справа и слева» образовались в результате ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от …, а также закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла со смещением костных отломков - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в подбородочную область слева в направлении травмирующего воздействия слева направо и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от …….

Подсудимый Уашев К.Н. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Уашеву К.Н. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Уашеву К.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Уашева К.Н. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Уашевым К.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уашева К.Н. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Уашева К.Н. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признаёт указанное состояния Уашева К.Н. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, предусмотренным УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Уашеву К.Н. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Уашева К.Н. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Уашева К.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Уашеву К.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Уашеву К.Н. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Уашеву К.Н. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Уашева Куата Нуркатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Уашеву К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Уашева Куата Нуркатовича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения Уашева Куата Нуркатовича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин