Приговор

Дело №1-384/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Романчеко ВА., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мустафаева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафаева Ильяса Исаговича, 13 сентября 1983 года рождения, ***, судимого 11 октября 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, к отбытию наказания не приступал, отбытого срока не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев И.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Мустафаев И.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий ДАТА, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Далее Мустафаев И.И., ДАТА, действуя в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 26.07.2019 г.), в неустановленное следствием время по адресу: г. Москва, ***, у неустановленного лица путем заклали незаконно приобрел с целью сбыта *** сверток с порошкообразным веществом, массой ***, содержащее в своем составе *** (***), *** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. После чего реализуя преступный умысел группы с вышеуказанным наркотическим средством Мустафаев И.И. проследовал по адресу своего фактического проживания: г. Москва, ***.

Далее во исполнение единого преступного умысла, ДАТА в период времени, предшествующий * часам * минутам, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДАТА, обнаружено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением ***, ***, ***,, вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанный сверток. ДАТА примерно в * часов *минуты, он (Мустафаев И.И.) прибыл по адресу: г. Москва, ***, где, действуя согласно отведенной ему (Мустафаеву И.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, ДАТА в * часов * минуты зашел в подъезд ***, поднялся на * этаж указанного дома, где в коробе лифта * этажа, в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 26.07.2019 г.), находясь по вышеуказанному адресу примерно в * часов * минут ДАТА, пытался незаконно сбыть, разместив закладку - сверток с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, массой *** г, которое согласно заключения эксперта *** от ДАТА, содержит в своем составе * * * (***),*** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09 августа 2019 года), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 09 августа 2019 года), является крупным размером. Однако, Мустафаев И.И. не смог отправить сведения о местонахождении закладки с целью незаконного сбыта неустановленному следствием соучастнику, так как он (Мустафаев И.И.) был задержан сотрудниками полиции ДАТА в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, и в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ДАТА в период времени с * часов * минут до * часов * минут по адресу: г. Москва, ДАТА, тем самым Мустафаев И.И. совместно с неустановленным соучастником не довел преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же (Мустафаев И.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий ДАТА, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Далее Мустафаев И.И., ДАТА, действуя в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 26.07.2019 г.), в неустановленное следствием время, по адресу: г. Москва, ДАТА, у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта * сверток с порошкообразным веществом, массой * г, содержащее в своем составе * * * (***),*** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. После чего, реализуя преступный умысел группы с вышеуказанным наркотическим средством он (Мустафаев И.И.) проследовал по адресу своего фактического проживания: г. Москва, ***.

Далее во исполнение единого преступного умысла, ДАТА в период времени, предшествующий * часам * минутам, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДАТА, обнаружено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением ***, ***, ***, вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанный сверток. ДАТА примерно в * часов * минуты, прибыл по адресу: г. Москва, ***, где действуя согласно отведенной ему (Мустафаеву И.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, ДАТА в * часов * минуты зашел в подъезд ***, поднялся на лестничный пролет между * и * этажами указанного дома, где в цветочном горшке, в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 26.07.2019 г.), находясь по вышеуказанному адресу, ДАТА примерно в * часов * минут, пытался незаконно сбыть, разместив закладку - сверток с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, массой *** г, которое согласно заключения эксперта *** от ДАТА, содержит в своем составе * * * (***),*** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09 августа 2019 года), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 09 августа 2019 года), является крупным размером, однако, он (Мустафаев И.И.), не смог отправить сведения о местонахождении закладки с целью незаконного сбыта неустановленному следствием соучастнику, так как он (Мустафаев И.И.) был задержан сотрудниками полиции ДАТА в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, и в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДАТА в период времени с * часов * минут до * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, тем самым он (Мустафаев И.И.) совместно с неустановленным соучастником не довел преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Он же (Мустафаев И.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий ДАТА, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой. Далее он (Мустафаев И.И.) ДАТА, действуя в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 26.07.2019 г.), в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел * свертков с порошкообразным веществом массами *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г и *** г соответственно, общей массой *** г, содержащее в своем составе * * * (***),*** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. После чего реализуя преступный умысел группы, с вышеуказанным наркотическим средством, Мустафаев И.И. проследовал по адресу своего фактического проживания: г. Москва, ***.

ДАТА примерно в * часов * минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ДАТА, обнаружено состояние наркотического опьянения вызванное употреблением ***, ***, ***, прибыл по адресу: г. Москва, ***, где действуя согласно отведенной ему (Мустафаеву И.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта находящиеся при нем * свертков, с порошкообразным веществом, расфасованное массами *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г, *** г соответственно, общей массой *** г, содержащие, согласно заключения эксперта *** от ДАТА, в своем составе * * * (***),*** и ***, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 09 августа 2019 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 09.08.2019 года), относится к крупному размеру. После чего он (Мустафаев И.И.), должен был передать сведения о местонахождении закладок с вышеуказанными наркотическими средствами неустановленному соучастнику с целью последующего незаконного сбыта, однако Мустафаев И.И. совместно с неустановленным соучастником не довел преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он (Мустафаев И.И.) был задержан сотрудниками полиции ДАТА в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, после чего в ходе его (Мустафаева И.И.) личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с * часов * минут до * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Мустафаев И.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал полностью, раскаиваясь в содеянном показал, что он употребляет наркотическое средство – ***, которое приобретает путем закладки у лица, с которым он лично не знаком по имени «ФИО1». Данное лицо предложило ему осуществлять закладки, на что он (Мустафаев) согласился. Расплачивался «ФИО1» с ним денежными средствами и ***. В конце ДАТА, в очередной раз по указанию «ФИО1», он должен был осуществить * закладок в районе ***. Так ДАТА, он осуществил в подъезде жилого дома на разных этажах * закладки наркотика ***. После того как он вышел из подъезда, его задержали сотрудники полиции и обнаружили у него * свертков с героином, которые он не успел заложить. Он добровольно сообщил о том, что произвел * закладки и показал место, где они расположены.

Несмотря на полное признание подсудимым Мустафаевым И.И. своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает начальником ***. К ним в отдел поступила информация, что Мустафаев И.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», для чего была организована группа, в которую вошли он (ФИО2), а также о/у ФИО3, ФИО4, ФИО5. Для проверки полученной информации ДАТА он и указанные оперуполномоченные *** прибыли по адресу: г. Москва, ***, где ими был замечен Мустафаев И.И., который прошел к *** и попытался зайти в первый подъезд, где входная дверь была закрыта, в связи с чем он не смог зайти в подъезд. Затем Мустафаев И.И. зашел во второй подъезд, где находился несколько минут и когда он вышел из подъезда, они его задержали. С целью досмотра Мустафаева И.И., они прошли в подъезд жилого дома, где в присутствии понятых у Мустафаева И.И. в кармане куртки были обнаружены *** свертков из фольги, на которые задержанный пояснил, что в свертках находится ***, которые ему передал мужчина по имени «ФИО1» для осуществления закладок. Также Мустафаев И.И. им сообщил, что в подъезде на разных этажах по вышеуказанному адресу, он осуществил * закладки с наркотиком. Позднее в ходе осмотра места происшествия, в подъезде были обнаружены и изъяты * свертка из фольги.

Из показаний свидетелей ФИО3, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также из показаний свидетелей ФИО4 (т. * л.д. *, т. * л.д. *), ФИО5. (т. * л.д. *), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что показания данных лиц аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что ДАТА сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра Мустафаева И.И., где также участвовал второй понятой, на что он согласился. Также с их участием, производился осмотр места происшествия, а именно подъезда жилого дома по ***. В ходе личного досмотра Мустафаева И.И., у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты * свертков, на что он пояснил, что в них находится ***. Также Мустафаев И.И. сообщил, что до его задержания, он разместил * закладки в одном из подъездов жилого дома, на * и * этажах, которые были изъяты впоследствии. Следователь сообщил всем участвующим лицам, порядок производства осмотра места происшествия, разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, Мустафаев И.И. показал, куда он осуществил закладки с наркотиком. В месте, где указал Мустафаев И.И., были изъяты свертки из фольги. Все изъятые свертки были упакованы в конверт. По результатам осмотра места происшествия и личного досмотра Мустафаева И.И., были составлены протоколы, при этом от участвующих лиц, замечаний по результатам указанных действий не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т. * л.д. *), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА примерно в * часов * минут он проходил мимо ***, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать, на добровольной основе, в качестве понятого, при личном досмотре гражданина. Так как в это время он располагал свободным временем, он согласился помочь полицейским и поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого, он вместе с полицейскими проследовал к подъезду ***, где находились ранее неизвестные ему мужчины, которые представились, как ФИО6 и Мустафаев И.И., одетый в куртку синего цвета. После чего они проследовали в указанный подъезд и на лестничной клетке между * и * этажами оперуполномоченный начал проведение личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому - ФИО6, оперуполномоченным, проводившим личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности, после чего досматриваемому лицу - Мустафаеву И.И. были разъяснены его права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. После чего оперуполномоченный досмотрел задержанного Мустафаева И.И., в результате чего у последнего из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта ***, из правого бокового наружного кармана куртки обнаружены и изъяты * свертков с веществом, упакованные в фольгированную бумагу серебристого цвета, данные свертки не распаковывались. При изъятии Мустафаев И.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «***», которое ему предоставил неизвестный мужчина по имени «ФИО1», для производства тайников «закладок». После досмотра свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, банковская карта также была упакована в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На конвертах расписались он, второй понятой, а также Мустафаев И.И. и оперуполномоченный проводивший досмотр. По окончании досмотра Мустафаева И.И., в протоколе личного досмотра расписался он и второй понятой, а также расписался досматриваемый Мустафаев И.И. и оперуполномоченный производивший личный досмотр. Какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Далее в ходе устной беседы, Мустафаев И.И. пояснил, что желает показать * ранее оставленные им закладки с наркотическим средством «***», по адресу: г. Москва, ***. После чего они проследовали по указанному адресу, куда была вызвана следственно-оперативная группа. Далее, по прибытии ***, они проследовали в подъезд ***, где перед началом производства осмотра места происшествия, следователем им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Также ему и второму понятому, специалисту-криминалисту были разъяснены права, обязанности. Далее им было объявлено о применении технических средств, а именно средств фотофиксации. Затем осмотр был произведен в условиях светлого времени суток, смешанного достаточного освещения. В ходе осмотра Мустафаев И.И. пояснил, что на * и * этажах он ранее оставил закладки с наркотическим средством «***». Они поднялись на * этаж, где в коробе лифта имелось справа вверху отверстие в стене, где со слов Мустафаева И.И. была оставлена закладка, при осмотре данного отверстия был обнаружен сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с веществом внутри. Далее они поднялись на * этаж, где на подоконнике в цветочном горшке, со слов Мустафаева И.И. была оставлена закладка, при осмотре данного отверстия был обнаружен сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, с веществом внутри. При обнаружении свертки не распаковывались. Мустафаев И.И. пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство «***». Далее изъятые свертки были упакованы в конверт, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. От лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия заявления не поступали. После чего протокол был подписан им, вторым понятым, оперуполномоченным, специалистом-криминалистом, и задержанным Мустафаевым И.И. После чего они были доставлены в *** для дачи объяснений. Какое- либо воздействие со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра ДАТА, согласно которого в присутствии понятых, по адресу: г. Москва, ***, на лестничной площадке между * и * этажами произведен досмотр Мустафаева И.И., в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты * свертков в фольге, с находящимся в них веществом, на что Мустафаев И.И. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которые он не успел заложить в качестве закладок (т. * л.д. *);

-справкой об исследовании *** от ДАТА, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра массами * г; * г; * г; * г; * г; * г и * г, общей массой * г, содержат в своем составе * * * (***),*** и ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являются наркотическим средством (том * л.д. *);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого произведен осмотр подъезда ***, с участием задержанного Мустафаева И.И., в ходе которого последний указал места, где он ранее установил тайники - закладки с наркотическим средством (том * л.д. *);

-справкой об исследовании *** от ДАТА, согласно которой, в первом конверте находится сверток из фольги, внутри которого сверток из полимерного материала, горловина которого имеет следы термического воздействия, где содержится порошкообразное вещество, массой * г, имеющее в своем составе наркотическое средство * * * (***),*** и ***. Во втором конверте находится сверток из фольги, внутри которого имеется сверток из полимерного материала, горловина которого имеет следы термического воздействия, где содержится порошкообразное вещество, массой *** г, имеющее в своем составе наркотическое средство * * * (***),*** и * * * (том * л.д. *);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДАТА, согласно которого по полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками *** установлен и задержан Мустафаев И.И., который по ***, попытался зайти в один подъезд, однако не смог этого сделать, поскольку входная дверь не открылась, после чего он прошел в соседний подъезд жилого дома, где пробыл некоторое время и выйдя из подъезда был задержан (т. * л.д. *);

-заключением эксперта *** от ДАТА, согласно выводам которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массой * г, * г, «изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ***, ДАТА», а также представленные на экспертизу порошкообразные вещества, общей массой * (* г, * г, * г, * г, * г, * г и * г), изъятые в ходе личного досмотра Мустафаева И.И. ДАТА, содержат в своем составе наркотические средства - * * * (***),*** и ***, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» и являются наркотическим средством (т. * л.д. *);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ***, данный диск был приобщен к материалам уголовного дела в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра установлено, что Мустафаев И.И. в период времени с * часов * минут по * часов * минут ДАТА зашел и вышел из подъезда (том * л.д. *),

а также вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: порошкообразные вещества массами * г; * г; * г; * г; * г; * г и * г, общей массой * г, из * свертков, изъятых в ходе личного досмотра Мустафаева И.И. ДАТА, по адресу: г. Москва, ***, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе * * * (***),***,***; порошкообразные вещества массами * г и * г из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: г. Москва, ***, являющиеся наркотическим средством, содержащим в своем составе * * * (***),***,***; диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ***.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, которые подтверждают виновность подсудимого Мустафаева И.И. в совершении вмененных преступлений, а именно показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также письменные доказательства по делу, указанные в настоящем приговоре, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В ходе судебного разбирательства при допросе свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО2, были оглашены их показания в связи с существенными противоречиями, что было связано с тем, что указанные лица забыли отдельные детали произошедших событий.

Суд считает данное обстоятельство естественным в связи с истечением длительного времени с момента вышеуказанных событий, указанные свидетели в ходе их допроса подтвердили в суде ранее данные свои показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО2.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что предъявленное Мустафаеву И.И. обвинение в совершении указанных преступлений является законным и обоснованным, в чем вина подсудимого подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, указанным в приговоре у суда не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Заключение судебной экспертизы (т. * л.д. *) является мотивированным и обоснованным, выводы которого не оспариваются подсудимым. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях заключения эксперта, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Мустафаева И.И. со стороны свидетелей обвинения, на самооговор, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Мустафаева И.И., данные в ходе судебного разбирательства о признании им своей виновности в совершении указанных выше преступлений, суд им доверяет, считает достоверными, которые согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями указанных свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Доводы подсудимого о том, что его действия по трем преступлениям следует оценивать, рассматривать и квалифицировать как одно единое преступление, суд признает несостоятельными, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную их реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений другому лицу может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных на достижение общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, а учитывая, что у подсудимого в каждом случае возникал умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вменяемые преступления не могут рассматриваться как одно единое преступление.

Судом учитывается, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения либо сбыта наркотических средств, что следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче другому лицу наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Учитывая, что Мустафаев И.И. в ходе совершения указанных преступлений, действую в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в данной группе, осуществил размещение двух закладок с наркотическими средствами, не успев сообщить соучастнику об этом, а также при нем были обнаружены наркотические средства, которые он планировал разместить в качестве закладок, суд приходит к выводу, что квалификация его действий по каждому преступлению, является верной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого Мустафаева И.И. суд квалифицирует в совершении каждого из трех преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Мустафаеву И.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание Мустафаевым И.И. своей вины, раскаяние в содеянном, который по предыдущим местам работы характеризуется положительно, его состояние здоровья - имеет ряд хронических заболеваний, имеющего на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка 2009 года рождения.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, он имеет не снятую и не погашенную судимость, что с учетом ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действия рецидив преступлений, при этом суд назначает наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего на иждивении ребенка супруги от предыдущего брака.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности Мустафаева И.И., который является наркозависимым лицом, ранее судим, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

С учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по последним местам работы, его семейное положение, имеющего на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, который ранее судим, отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мустафаева И.И. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также отсутствия оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, который ранее судим, наличие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА (т. * л.д. *), согласно которым Мустафаев И.И. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Мустафаева И.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциональноволевыми расстройствами, нарушениями критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Мустафаева И.И. способности в периоды инкриминируемых ему деяний, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых деяний, у Мустафаева И.И. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мустафаев И.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мустафаев И.И. не нуждается. Клинических признаков наличия у Мустафаева И.И. синдрома зависимости от токсических веществ при настоящем исследовании не выявлено. С учетом у Мустафаева И.И. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Мустафаеву И.И. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено, Мустафаев И.И. судим 11 октября 2018 года Гагаринским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, который к отбытию наказания не приступал, отбытого срока не имеет.

Поскольку подсудимый в период отбытия наказания по приговору от 11 октября 2018 года, вновь совершил преступления по настоящему делу, суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70, 71 УК РФ.

Поскольку Мустафаев И.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафаева Ильяса Исаговича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (месяцев) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мустафаеву И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2018 года Гагаринского районного суда г. Москвы, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, суд назначает Мустафаеву И.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Мустафаеву И.И. исчислять с 24 декабря 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Мустафаева И.И. под стражей с 25 февраля 2019 года до 24 декабря 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Мустафаева И.И. под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Мустафаеву И.И. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество массами * г; * г; * г; * г; * г; * г и * г, общей массой * г, из * свертков соответственно, изъятых в ходе личного досмотра Мустафаева И.И. ДАТА, произведенного по адресу: г. Москва, ***, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе * * * (***),***,***; порошкообразное вещество массой * г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: г. Москва, ***, обнаруженного в коробе лифта на * этаже по вышеуказанному адресу, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе * * * (***),***,***; порошкообразное вещество массой * г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресу: г. Москва, ***, обнаруженного в цветочном горшке на лестничной площадке между * и * этажами по вышеуказанному адресу, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе * * * (***),***,***, сданные в камеру хранения вещественных доказательств *** – подлежат уничтожению; диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, *** – оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.