Постановление о назначении административного наказания

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2019 года

Резолютивная часть оглашена ДАТА.

Мотивированное постановление изготовлено ДАТА.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паршина С.Н., ***, сведения о ранее совершенных правонарушениях в сфере ПДД РФ отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Паршин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДАТА в *** по адресу: г. Москва, ***, водитель Паршин С.Н. управляя транспортным средством марки ***, совершил нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, а именно следуя по *** от *** к *** г.Москвы не уступил дорогу пешеходу ФИО1., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Паршин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства произошедшего ДТП подтвердила. Одновременно пояснив, что виновник данного происшествия на месте дорожно-транспортного происшествия ей помощь не оказывал, свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. Один из очевидцев вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, которые доставили её в больницу ***, где она проходила стационарное лечение. В результате данного дорожно - транспортного происшествия потерпевшей причинены ***.

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что в результате дорожно- транспортного происшествия ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов причинен легкий вред здоровью, кроме того, вследствие причиненных повреждений ***, однако виновник ДТП не компенсировал причиненный вред здоровью. Полагает, что Паршин С.Н. совершил административное правонарушение с обстоятельствами, отягчающими административную ответственности, исходя из характеристики личности привлекаемого лица, в связи с чем, просил назначить Паршину С.Н. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Паршина С.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Паршина С.Н. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в *** по адресу: г. Москва, ***, водитель Паршин С.Н. управляя транспортным средством марки ***, совершил нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, а именно следуя по *** от *** к *** г.Москвы не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора *** роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА, определением № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА, протоколом № *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, материалами фотофиксации административного правонарушения, из которых следует, что ДАТА в *** водитель Паршин С.Н. управляя транспортным средством марки ***, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно следуя по *** от *** к *** г. Москвы не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на неё наезд, в результате чего ФИО1, причинены телесные повреждения;

- телефонограммой № *** от ДАТА, из которой следует, что в *** ДАТА в *** была доставлена ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП ДАТА;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также её письменными объяснениями от ДАТА;

- заключением эксперта № *** от ДАТА, из которого следует, что потерпевшей ФИО1 в результате ДТП, имевшего место ДАТА, причинен вред легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Паршиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Паршин С.Н. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

При вынесении постановления, суд исходит из показаний потерпевшей ФИО1, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу, что непризнание Паршиным С.Н. своей вины является способом реализации своих прав на осуществление защиты во избежание административной ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.

При назначении Паршину С.Н. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Паршина С.Н.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Паршиным С.Н. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паршина С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова