Приговор

Дело № 1-370/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Застрожнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Застрожнова А.А., *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Застрожнов А.А. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Застрожнов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст.ст.4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА, примерно в *** часов *** минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу г. Москва, ул.***при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № ***от ДАТА наркотическое средство – производное ***, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») – массой не менее 1,51 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру наркотического средства, неустановленную часть которого, он (Застрожнов А.А.) ДАТА, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: *** употребил, также ДАТА более точное время следствием не установлено, он (Застрожнов А.А.) находясь по вышеуказанному адресу, употребил внутривенно, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе, наркотическое средство – производное *** массой *** грамм он (Застрожнов А.А.) незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил у себя в трусах надетых на нем, вплоть до момента его задержания примерно в *** часа *** минут ДАТА по адресу: ***, где последний находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № ***от ДАТА, и последующего изъятия из трусов одетых на нем (Застрожнове А.А.), данного вещества содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта № *** от ДАТА наркотическое средство – производное ***, массой ***, в крупном размере, с ***часов *** минут по *** часов *** минут, ДАТА по адресу: ***.

Застрожнов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Застрожнов А.А. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Застрожнову А.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Застрожнову А.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия Застрожному А.А. вменяется признак незаконное «приобретение» наркотических средств, которое им приобретено, ДАТА, примерно в **часов ** минут, более точное время следствием не установлено, по адресу ***, при неустановленных следствием обстоятельствах.

Учитывая, что точное время и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены, суд приходит к выводу, что признак преступления незаконное «приобретение» подлежит исключению, как не установленный.

Суд квалифицирует действия Застрожнова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Свидетель со стороны защиты Застрожнова В.Б. в суде показала, что она является супругой подсудимого, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогает ей по хозяйству, ухаживает за ее больным отцом, с которым ездит с ним к врачам. В настоящее время она является беременной на 25 неделе, они с супругом ждут ребенка.

При назначении Застрожнову А.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд заболеваний, супруги, являющейся беременной, который положительно характеризуется супругой, по месту работы, жительства, службы в ВС РФ, по последнему месту учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, с учетом личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоустройство, наличие на иждивении беременной супруги, матери пенсионного возраста, положительные характеристики, благодарность за работу, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Застрожнову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Застрожнова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Застрожнову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Застрожнову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой *** г. изъятое в ходе личного досмотра Застрожнова А.А. ДАТА по адресу: ***, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; шприц изъятый в ходе личного досмотра Застрожнова А.А. ДАТА по адресу: *** со следами производного *** внесенного в Список Перечня, раздел Наркотические средства – переданные в камеру хранения *** Ломоносовскому району г. Москвы с последующей сдачей в *** УОТО ГУ МВД России по г. Москве – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.