Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 7-16029/2019

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридовой А.В. и ее защитника Свиридова А.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.10.2019, которым Свиридова **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2018 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

26.09.2019 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Свиридовой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Свиридова А.В. и ее защитник Свиридов А.Ю. просит обжалуемое постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании Свиридова А.В. и ее защитники Свиридов А.Ю. и Ахметжанов Р.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Болотова Г.А. и ее представитель Лукафина Ю.А. возражали против доводов жалобы. Болотова Г.А. пояснила, что она подтверждает все ранее изложенные ею обстоятельства, настаивает на то, что в момент наезда она находилась на пешеходном переходе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Свиридовой А.В. и ее защитников Свиридова А.Ю. и Ахметжанова Р.Х., потерпевшей Болтовой Г.А. и ее представителя Лукафиной Ю.А., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 24.10.2018 в 17 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, д. 41, Свиридова А.В., управляя транспортным средством КИА РИО, ****, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Херсонская от ул. Наметкина к Севастопольскому проспекту, не предоставила преимущество в движении пешеходу Болтовой Г.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвела на нее наезд. В результате данного ДТП пешеходу Болотовой Г.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Свиридовой А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Свиридовой А.В. в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2018; схемой места ДТП; фотоматериалами; телефонограммой из ГКБ №1 им. Пирогова; письменными объяснениями Свиридовой А.В.; письменными объяснениями Болотовой Г.А., Болотова С.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы №367-19 от 19.09.2019, согласно которому Болтовой Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 26.09.2019; карточкой водителя.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования РФ водителем Свиридовой А.В. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Болотовой Г.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Свиридовой А.В. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Свиридовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Свиридовой А.В. в совершении ей описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Свиридовой А.В. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.10.2019 в отношении Свиридовой ****, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Свиридовой А.В. и ее защитника Свиридова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.