Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Стройсервис-Т» по доверенности Ермаковой О.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. .....от 27 марта 2019 года, которым ООО «Стройсервис-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0356043010519032700001359 от 27 марта 2019 года ООО «Стройсервис-Т» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

26 сентября 2019 года представителем ООО «Стройсервис-Т» по доверенности Ермаковой О.Д. подана жалоба в Гагаринский районный суд города Москвы, в которой Общество заявило о несогласии с вынесенным постановлением от 27 марта 2019 года и просит отменить его, одновременно представив ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, мотивируя тем, обществу не было известно о вынесенном постановлении.

Законный представитель ООО «Стройсервис-Т» в судебное заседание не явился, однако обеспечил явку своего представителя по доверенности Карапетяна В.В., который доводы заявленного ходатайства поддержал.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В ходе судебного заседания установлено, что 17 марта 2019 года в 12 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 2, стр. 1 по Новоясеневскому проспекту водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ....., государственный регистрационный знак ....., собственником которого является ООО «Стройсервис-Т». Постановлением .....от 27 марта 2019 года ООО «Стройсервис-Т» по данному факту привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом, вынесшим 27 марта 2019 года постановление № 0356043010519032700001359 о привлечении ООО «Стройсервис-Т» к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, была исполнена, копия указанного решения 28 марта 2019 года направлена электронным отправлением по месту регистрации юридического лица, которое 1 апреля 2019 года получено адресатом, что подтверждается отчетом ФГУП Почта России № 14580533502880.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу 12 апреля 2019 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 26 сентября 2019 года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что копия постановления им не получена в связи с тем, что ООО «Стройсервис-Т» арендует нежилое помещение у АО «ЦНИИЭП инженерное оборудование» на основании договора аренды нежилого помещения, которое (АО «ЦНИИЭП инженерное оборудование») в свою очередь вовремя не передала обжалуемое решение, не свидетельствует об уважительности пропуска срока Обществом, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Стройсервис-Т» по доверенности Ермаковой О.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. .....от 27 марта 2019 года, которым ООО «Стройсервис-Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы - отказать.

Жалобу представителя ООО «Стройсервис-Т» по доверенности Ермаковой О.Д. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина