Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: ***

Дело № ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

и.о. первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

осужденной Кувватовой М.А. и защитника – адвоката Галаванова Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кувватовой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА, которым:

удовлетворено представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве:

осужденной Кувватовой М.А., ***, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением полностью неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА наказания к наказанию в виде исправительных работ на срок *** с удержанием из заработка *** процентов в доход государства, со штрафом в размере *** (на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно),

заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком ***, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ на наказание в виде лишение свободы сроком на *** с отбыванием наказания в колонии ***.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Кувватовой М.А. в колонию ***, при этом на осужденную возложена обязанность самостоятельно проследовать в колонию ***,

заслушав пояснения осужденной Кувватовой М.А. и защитника – адвоката Голованова Т.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора, высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кувватовой М.А. – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от *** Кувватова М.А. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок *** с удержанием из заработка *** процентов в доход государства, со штрафом в размере ***. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Начальник филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве обратился к мировому судье с представлением, в котором просит заменить, назначенное Кувватовой М.А. приговором мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ***, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на *** на лишение свободы в связи с уклонением осужденной Кувватовой М.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Кувватова М.А., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает ***. Просит избрать иной вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с УК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно положениям УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно , УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как усматривается из представленного материала, на момент постановления приговора мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы осужденная Кувватова М.А. не имела основного места работы, следовательно, в соответствии с положениями УК РФ, должна была отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Как следует из представления начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве ДАТА приказом № *** Кувватова М.А. назначена на должность уборщика служебных помещений на участок № *** в ГБУ «***».

ДАТА в адрес инспекции поступили акты об отсутствии Кувватовой М.А. на рабочем месте с ДАТА по ДАТА включительно.

ДАТА за нарушение требований п. «г» ч.1 ст. 46 УИК РФ Кувватовой М.А. вынесено письменное предупреждение, согласно которому она предупреждена, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ материал в отношении нее будет направлен в суд для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Далее в преставлении указано, что в адрес инспекции поступили акты о не выходе на работу Кувватовой М.А. в период с ДАТА по ДАТА без уважительных причин.

ДАТА при опросе Кувватова М.А. сообщила, что уважительных причин невыхода на работу не имеет, по данному факту нарушения ей было вынесено письменное предупреждение, о том, что материал в отношении нее будет направлен в суд для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым ознакомлена осужденная.

ДАТА материал в отношении Кувватовой М.А. был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № *** *** района города Москвы, по результатам рассмотрения которого ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы в удовлетворении представления начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве о замене Кувватовой М.А. исправительных работ лишением свободы отказано.

ДАТА начальник филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве ФИО1 повторно обратилась к мировому судье судебного участка № *** *** района города Москвы с представлением, в тексте которого не приводит доводы обосновывающие необходимость рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, на день подачи представления. Как следует из текста представления контролирующего органа, в нем отсутствуют сведения, что Кувватова М.А. в период с ДАТА на день подачи представления в суд, то есть на ДАТА, письменно предупреждалась о том, что материал в отношении нее будет направлен в суд для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также, автор представления указывает, что Кувватова М.А. на работу не выходит, о чем имеются акты об отсутствии работника на рабочем месте из ГБУ «***», при этом не конкретизируя даты и период отсутствия осужденной на рабочем месте.

Кроме того, приобщенные в суде первой инстанции акты об отсутствии Кувватовой М.А. на рабочем месте в период с ДАТА по ДАТА, и в период с ДАТА по ДАТА надлежащим образом не заверены.

Таким образом, выводы мирового судьи о злостном уклонении осужденной Кувватовой М.А. от отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от *** являются преждевременными, сделаны судом без проверки всех обстоятельств по делу, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением требований уголовно – процессуального закона, и подлежит отмене, принимая во внимание, что уголовно – исполнительной инспекцией не представлено соответствующих и надлежащих доказательств с достоверностью свидетельствующих о неисполнении возложенных на Кувватовой М.А. судом обязанностей, представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Кувватовой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** *** района города Москвы от ДАТА, которым удовлетворено представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве о замене назначенного Кувватовой М.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы – отменить.

Представление начальника филиала № *** ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве о замене исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Кувватовой М.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий: