Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции фио

В суде первой инстанции № 2-5336/2019

В суде апелляционной инстанции № 33-34004/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам ответчиков фио и фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать солидарно с фио и фио в пользу ГБУ Жилищник адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных требований фио к ГБУ Жилищник адрес о защите прав потребителей - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит суд взыскать с ответчиков в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и уплаченную госпошлину в размере сумма В обосновании своих требований истец указывает, что ответчики являются собственниками 2-х комнатной квартиры, площадью 79,5 м2., расположенную по адресу: адрес, без определения долей. Ответчики является получателем ЖКУ. За период с дата по дата у ответчиков имеется задолженность за потребление ЖКУ в размере сумма

фио обратился со встречными требованиями к наименование организации о защите прав потребителей, согласно уточненным требованиям от дата просит обязать наименование организации обязать произвести перерасчет платы задолженности по ЖКУ за период с дата по дата за квартиру по адресу: адрес, исключив из платы и задолженности по ЖКУ за квартиру задолженность за периоды, по которым истек срок исковой давности; не указанные в ЖК РФ платежи ТО изол. площади и Тех. обслуживания; периоды, когда были перерывы в предоставлении услуг, в том числе в дата в рамках капитального ремонта, включая отопление и горячее водоснабжение; взыскать ущерб в размере сумма за находящее в помещениях (кладовках) личное имущество, уничтоженные и поврежденные замки, проушины для замков; истребовать из ОМВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы КУСП 6518 и 6515 от дата; обязать наименование организации предоставить оборотно-сальдовую ведомость с исключенными долгами за период, по которым истец срок давности, не указанные в ЖК РФ платежи за период с дата по дата, а также платежные документы и уведомления о долге, доказательства их своевременного направления; обязать наименование организации предоставить заверенные копии документов за период с дата по дата: акты, накладные счета-фактуры, договоры с ресурсоснабжающими, эксплуатирующими организациями, трудовые договоры и документы о выплате заработной платы со всеми работниками наименование организации и другие документы, подтверждающие фактическое несение расходов по содержанию и ремонту общего имущества дома; акты снятия показаний и фотографии общедомовых приборов учета воды, отопления, водоотведения, а также нормативы потребления коммунальных услуг; документы о проведении капитального ремонта в датаг. (договоры, акты выполненных работ); взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики фио и фио по доводам апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции по поступившему от ответчика фио ходатайству поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения суда и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Представитель истца ГБУ Жилищник адрес, ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения в их отсутствие.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В соответствии со ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу положений вышеуказанного Постановления, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

Учитывая изложенное, коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований , 231, 232, ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио и фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, выполнения требований , 231, 232, ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи