Мотивированное решение

Дело № 2-5395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать со счета, излишне перечисленные страховые выплаты,

установил:

Истец ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать со счета Михалева Л.Г. излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 116 751 руб., мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.8, ст.ст.3,7, 10, 11 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Михалеву Леониду Георгиевичу филиалом № 2 Иркутского регионального отделения Фонда была назначена ежемесячная страховая выплата. В связи с реорганизацией Иркутского регионального отделения Фонда все застрахованные лица городского филиала № 2 были переданы в городской филиал № 1. Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет пострадавшего в Байкальский банк ПАО «Сбербанк России». Приказом № 1890-В от 07 сентября 2018 года Михалеву Л.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 17 512 руб. 64 коп., а также приказом № 1888 от 07 сентября 2018 года - 11 675,11 руб. Михалев Л.Г. умер 10 сентября 2018 года. Поскольку сведения о факте смерти Михалева Л.Г. поступили в отделение фонда только 14 февраля 2019 года, ежемесячные страховые выплаты за период с октября 2018 года по январь 2019 года (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет Михалева Л.Г. в ПАО Сбербанк России в сумме 116 751 руб. ПАО Сбербанк России в ответ на письмо отделения фонда от 18 февраля 2019 года № ****** письмом от 22 марта 2019 года № ****** отказало в возврате денежных средств и рекомендовал обратиться к наследникам Михалева Л.Г. Поскольку денежные средства перечисленные фондом не подлежат включению в наследственную массу, истец обратился в суд с иском к банку.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования РФ) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Таким образом, в силу закона банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

Предметом настоящего иска выступает перечисление денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты на счет фонда.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно положениям ст.847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Михалеву Леониду Георгиевичу ГУ – Иркутского регионального фонда социального страхования РФ была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с утратой им трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет пострадавшего в Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» с момента установления факта утраты трудоспособности по январь 2019 года.

Михалев Л.Г. умер 10 сентября 2018 года. В связи со смертью отделением фонда выплата ежемесячных выплат Михалеву Л.Г. прекращена с 01 февраля 2019 года. Однако, поскольку сведения о факте смерти Михалева Л.Г. поступили в отделение фонда только 14 февраля 2019 года, ежемесячные страховые выплаты за период с октября 2018 года по январь 2019 года (то есть после его смерти) были перечислены отделением фонда на счет Михалева Л.Г. в ПАО «Сбербанк России» в сумме 116 751 руб.

Истец полагает, что указанные денежные средства не подлежат наследованию, поскольку неразрывно связаны с личностью наследодателя, однако данные доводы суд оставляет без внимания на основании следующего.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положения ч.2 ст.1112 ГК РФ, на который ссылается истец, у наследников Михалева Л.Г. отсутствуют права на получение страховых выплат, поскольку указанные выплаты неразрывно связанные с личностью наследодателя, однако денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя не подпадают под действие п.2 ст.1112 ГК РФ и подлежат включению в наследственную массу.

В то же время, право банка использовать денежные средства, находящиеся на счете клиента, обусловлено п.2 ст.845 ГК РФ.

При этом, указанная норма устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае банк как привлеченный ответчик не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Смерть клиента банка не отменяет установленные данной нормой правила.

Поскольку истец не является наследником к имуществу умершего наследодателя Михалева Л.Г., а спорные денежные средства в размере 116 751 руб. не являются имуществом неразрывно связанным с личностью наследодателя, то основания для признания права собственности на денежные средства за истцом у суда не имеется.

При этом, законом не установлено права либо обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты. Напротив, содержание п.11 ст.22.2 закона о соцстраховании позволяет прийти к выводу о наличии соответствующих прав по распоряжению средствами, включая их возврат при излишнем перечислении именно застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также их правопреемниками.

В свою очередь, договор либо иное соглашение между фондом и застрахованным лицом, банком и застрахованным лицом, предусматривающий безакцептное списание денежных средств со счета застрахованного лица, в том числе на случай его смерти, в дело не представлены, равно как и не усматривается доказательств существования между фондом и банком обязательственных правоотношений, возлагающих обязанность по возмещению фонду излишне перечисленных страховых выплат непосредственно на банк.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ПАО Сбербанк России списать со счета Михалева Л.Г., излишне перечисленные страховые выплаты на счет истца, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать со счета, излишне перечисленные страховые выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина