Постановление о прекращении производства по делу

Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Куровой В.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Третьякова К.А., обвиняемого Форостенко Л.В. и защитника-адвоката Карпова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая Мухутдинова Р.Т. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Форостенко Л.В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Форостенко Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДАТА старшим следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая Мухутдиновым Р.Т. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Форостенко Л.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем СО – врио начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая Артёмовой Л.Н. ДАТА.

Из представленного ходатайства следует, что Форостенко Л.В. ДАТА, в период времени с *** до ***, находясь в вагоне № *** электропоезда *** № ***, в пути следования от станции *** до станции *** Московского центрального кольца, на одном из откидных столиков увидел портмоне, принадлежащее и забытое ФИО1, которое ему (Форостенко Л.В.) передал его несовершеннолетний сын ФИО2 с целью дальнейшего возврата владельцу. После чего Форостенко Л.В. открыл портмоне и увидел в нем деньги в сумме ***, а также документы и иное имущество, принадлежащие ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, не посвящая в свои преступные намерения своего несовершеннолетнего сына ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ДАТА, в период времени с *** до ***, Форостенко Л.В., находясь в вагоне № *** электропоезда *** № ***, в пути следования от станции *** до станции *** Московского центрального кольца, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переданное ему (Форостенко Л.В.) его несовершеннолетним сыном ФИО2, не посвященным в его преступные намерения, портмоне стоимостью ***, с находящимися в нем: деньги в сумме ***, а также документы на имя ФИО1 и иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт гражданина РФ, студенческий билет в обложке, копия страхового свидетельства, социальная карта москвича, банковская карта ***, попыток и снятия денежных средств с которой не было, карта ***, проездные билеты *** и ***, а также различные дисконтные карты, положил в находящийся при нем рюкзак, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Форостенко Л.В. на станции *** Московского центрального кольца, расположенной вблизи дома № *** по *** г. Москвы, вышел из вагона № *** электропоезда *** № ***, тем самым с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Форостенко Л.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ***, что является для последнего значительным ущербом.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Форостенко Л.В. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Форостенко Л.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, ущерб, причинённый в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 загладил, путем возвращения потерпевшему похищенного имущества и возместил моральный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, ***.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Форостенко Л.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Форостенко Л.В. судебный штраф в размере ***.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Форостенко Л.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Форостенко Л.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***.

Установить Форостенко Л.В. срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Форостенко Л.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Форостенко Л.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Форостенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле; похищенное имущество - оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова